Meta 首席执行官马克·扎克伯格周二宣布，这家拥有 Facebook 和 Instagram 的社交媒体公司将停止与第三方事实核查组织合作。
扎克伯格在视频中重复当选总统唐纳德·特朗普及其盟友长期使用的谈话要点，表示该公司的内容审核方法经常导致“审查”。
扎克伯格表示：“特朗普 2016 年首次当选后，传统媒体就不停地报道错误信息如何对民主构成威胁。我们真诚地试图解决这些问题，但不成为事实的仲裁者。” “但事实核查人员的政治偏见太大，破坏的信任比他们建立的信任还要多，尤其是在美国。”
2016 年总统大选后，俄罗斯在 Facebook 和其他在线平台上散布虚假言论，Meta 与事实核查人员建立了最广泛的合作伙伴关系之一。该公司创建的标准已成为技术平台如何限制虚假和误导性信息传播的标准。
但 2020 年大选和新冠疫情加剧了保守派的强烈反对，他们将内容审核视为一种审查形式。 2021 年 1 月 6 日国会大厦遇袭后，Facebook、Twitter 和 YouTube 禁止特朗普使用其平台，但最终允许他在第二次竞选公职前回归。近年来，事实核查人员、虚假叙述研究人员和社交媒体内容审核计划已成为共和党主导的国会调查和法律挑战的目标。
扎克伯格表示，他对内容审核的看法已经改变。他说，Meta 在应用内容政策方面犯了“太多错误”，并指出特朗普当选连任是“再次优先考虑言论的文化转折点”。
“因此，我们将回归本源，专注于减少错误、简化我们的政策以及恢复我们平台上的言论自由，”他说。
科技公司为特朗普2.0做准备
此举出台之际，Meta 和其他科技公司正在努力缓和与特朗普之间的不稳定关系。这位候任总统和其他共和党人长期以来一直指责硅谷存在反保守偏见，导致他们在网上的言论受到压制。特朗普亲自指控扎克伯格干预选举，并威胁要判处他终身监禁。
上周，梅塔任命乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）为全球政策主管，取代英国前副首相尼克·克莱格（Nick Clegg）。周一，该公司任命特朗普的长期支持者、终极格斗锦标赛首席执行官达纳·怀特 (Dana White) 为董事会成员。
扎克伯格是自大选以来前往海湖庄园会见特朗普的科技巨头之一，Meta 向特朗普的就职基金捐赠了 100 万美元（亚马逊和 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼也做出了类似的承诺）。
达特茅斯学院的政治学家、Meta 的长期观察者布伦丹·尼汉 (Brendan Nyhan) 表示，看到商界领袖对即将上任的政府“表现出表演性的忠诚”，令人感到痛苦。
尼汉在接受采访时表示：“梅塔清楚地认识到成为攻击目标的巨大政治风险。” “扎克伯格发布公告的方式和时机显然是为了迎合共和党观众。”
一些观察人士表示，梅塔可能希望特朗普政府的监管机构能够放宽监管力度。
美国联邦贸易委员会主席莉娜·汗 (Lina Khan) 周二在接受 CNBC 采访时表示，她担心 Meta 的高管正在特朗普白宫寻求“甜心交易”。
在特朗普第一任期内，联邦贸易委员会和来自 48 个州和地区的总检察长对 Meta 提起了一项全面的反垄断诉讼，该诉讼将于 4 月开庭审理。在最近的一份法庭文件中，政府律师写道，马克扎克伯格预计将成为第一批出庭的证人之一。
“嗯，看，我无法预测未来处于我位置的人会做什么。确实，联邦贸易委员会非常成功，包括针对亚马逊和 Facebook 正在进行的诉讼，”汗说。 “因此，这些公司自然会想进来看看，他们能否获得某种类型的甜心交易？”
共和党人对梅塔的声明表示欢迎，认为这是他们长期抱怨的证实。
“我认为他们已经走了很长一段路，”特朗普在周二的新闻发布会上说。当被问及他是否认为扎克伯格“直接回应了你过去对他发出的威胁”时，特朗普回答说：“可能。”
参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党）在 X 上发帖称：“梅塔最终承认审查言论……这真是一份很棒的生日礼物，也是言论自由的巨大胜利。”
研究表明，共和党人散布了更多毫无根据的主张。一项研究还发现，极右翼内容在 Facebook 上更具吸引力，而且以传播错误信息而闻名的极右翼信息来源的表现明显优于非错误信息来源。研究人员无法获得明确证明平台层面存在偏见的数据。
Meta 将遵循埃隆·马斯克的事实核查线索
Meta 表示，它将不再与第三方事实核查人员合作，而是转向“社区笔记”程序，用户可以在特定帖子旁边撰写笔记并对其进行评分。这与埃隆·马斯克在 X（该平台以前称为 Twitter）上倡导的方法类似。
“我认为埃隆在推动辩论和让人们重新关注言论自由方面发挥了极其重要的作用，”梅塔的卡普兰周二告诉《福克斯与朋友》。
Meta 还表示，将改变执行政策的方式，取消自动化系统，但“非法和高度严重的违法行为”除外，包括恐怖主义、儿童性剥削和欺诈。该公司的美国内容审核团队将从加利福尼亚州迁往德克萨斯州。扎克伯格表示，此举应该“帮助我们建立信任，以便在不太担心我们团队偏见的地方开展这项工作”。
与 Meta 合作多年的事实核查人员反驳了扎克伯格的偏见指控。
“看到他附和对事实核查员存在偏见的说法尤其令人不安，因为他知道参与他的计划的人签署了原则准则，要求他们保持透明和无党派，”联合委员会的比尔·阿代尔说。国际事实核查网络创始人。他创立了 PolitiFact，这是 Facebook 第三方事实核查计划的首批参与者之一，但他于 2020 年离开了该计划。
“直到今天早上，Meta 一直赞赏事实核查人员的独立性，”阿代尔说。
由于 Meta 向事实核查人员支付工作费用，一些事实核查组织（其中大多数是非营利组织）严重依赖该公司生存。国际事实核查网络主任安吉·德罗布尼克·霍兰 (Angie Drobnic Holan) 表示：“我们将看到发布的事实核查报告减少，工作的事实核查人员也减少。”
“我认为社交媒体上的事实核查计划对于帮助减少恶作剧内容和阴谋论确实起到了积极作用。在没有进行大量讨论的情况下看到它如此迅速地减少，令人失望，”霍兰说。
华盛顿大学虚假信息研究员、Meta 知情公众中心联合创始人凯特·斯塔伯德 (Kate Starbird) 表示，Meta 对事实核查人员的资助超出了其自身平台的范围。 “虽然与 Facebook 的基础设施集成，但他们的工作产生了更广泛的影响，并且经常在其他领域被引用，包括 X 的社区笔记项目，Meta 表示现在将复制该项目。”
“简而言之，人们将更加难以在网上找到他们可以信任的信息，”她说。研究人员还依靠事实核查人员的工作来更好地了解社交媒体平台上正在发生的事情。
技术咨询公司 Duco Experts 的全球事务官、曾在 Facebook 工作过的凯蒂·哈巴斯 (Katie Harbath) 表示，虽然对一些事实核查人员的影响将是立竿见影的，但该公告并未透露 Meta 将如何改变用户在其推送中看到的内容的细节。
但她表示，考虑到 Meta 提到的几个具体主题，女性和 LGBTQ 群体可能会受到更大的影响。
“我们将简化我们的内容政策，并取消对移民和性别等与主流话语脱节的话题的一系列限制。”扎克伯格在视频中说道。
卡普兰在 Meta 关于新政策的新闻稿中写道：“事情可以在电视或国会上说，但不能在我们的平台上说，这是不对的。”
哈巴斯说：“我认为这些人可能会受到特别负面的影响，并且可能不得不做出决定，不使用这些平台，也不与这些观众互动。”
