在旨在恢复搜索引擎市场竞争的一项裁决中，美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）拒绝命令Google出售Chrome，Chrome是世界上最受欢迎的浏览器，但命令该技术公司结束使Google在电话和其他设备上拖欠默认的搜索引擎的独家交易。
但是，该公司不会被禁止付费设备制造商来预加载其产品，包括其搜索引擎和Gemini AI Chatbot。
Mehta呼吁这家耗资2万亿美元的公司与第三方共享其一些搜索数据（特别是某些搜索指数和用户交互数据，尽管不是广告数据），并呼吁建立一个技术监督委员会，以监视公司遵守六年的订购措施。
司法部 提起反托拉斯诉讼 2020年对Google进行对抗，认为它已经与苹果和三星这样的设备制造商达成了独家协议，以使Google的搜索引擎在电话或计算机上处于主要位置，这是不公平的拳击竞争对手。作为回报，像Apple这样的公司从Google那里获得了数十亿美元的付款。
在2024年， 梅塔（Mehta）统治了司法部的支持， 发现Google保持了非法垄断。
这 “补救措施”阶段 该试验的时间始于今年4月，双方都在华盛顿特区的E. Barrett Pretterman Federal Courthouse面对面，而Google应为其垄断付出的价格。
司法部敦促Chrome的衍生和Google搜索数据的共享，并在法庭文件中说，这些补救措施将限制Google垄断搜索市场并防止其在其他市场上获得不公平优势的能力，尤其是 人工智能。
Google同意撤销其独家搜索引擎合同，但几乎反对司法部的所有其他提议的补救措施，尤其是Chrome及其开源铬项目的出售以及共享其搜索数据的前景。该公司坚持认为，它不必剥离其业务的一部分来改善竞争。相反，Google的律师说，这将损害市场，削弱创新，并使公司的竞争对手不公平。
Google首席执行官Sundar Pichai作证，说司法部的提议“如此深远，如此非凡”，以至于政府要求抛售该公司的核心知识产权。
梅塔（Mehta）的命令远远少于美国司法部最具侵略性的提议，包括Chrome的衍生产品。这是Google的关键搜索访问点，近40％通过Chrome生成的Google搜索量， 根据骑士 – 乔治敦研究所的说法。这也是公司广告业务的主要部分，因为Chrome提供了重要的用户数据，使Google可以更有效地帮助目标广告。
梅塔（Mehta）解释了为什么他拒绝下令剥夺铬的剥夺，“法院的任务是辨别行为之间通过反竞争性行为来维持垄断的行为，这与“由于出色的产物，商业敏锐度或历史性事故”而与’增长或发展不同。”
他继续说：“经过两次完整的审判，该法院无法发现Google的市场优势足以归因于其非法行为以证明剥离的合理性。”
他还说，这样的剥离将“令人难以置信的凌乱和高度冒险”。
他还允许Google继续向设备制造商付款以预加载其产品 – 只要这些交易不是独有的。
Google的监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland在该公司网站上的博客文章中，为法官没有下令抛售Chrome的副总裁，并写道，这将“超越了该案对搜索分配的关注，并且会伤害消费者和我们的合作伙伴。”
她写道，这家科技巨头仍在密切审查订单，并担心与竞争对手共享搜索数据“将影响我们的用户及其隐私”。
在一份声明中，司法部反托拉斯分部的助理检察长阿比盖尔·斯莱特（Abigail Slater）写道，梅塔（Mehta）的统治恢复了搜索引擎市场的竞争。她写道：“我们将继续审查意见，以考虑部门的选择和有关寻求额外救济的下一步。”
对于Google的竞争对手而言，Mehta的决定可能是一个巨大的失望，他们一直渴望有机会购买Chrome。 Mehta发布决定的几周前，Google的AI竞争对手之一Pllexity宣布，它有兴趣以345亿美元的价格购买Chrome。
克里斯蒂安（Christian Kroll） 写了大家写的 该镀铬不应该去出价最高的人，而是将其用于气候行动的利润。
竞争对手搜索引擎Duckduckgo的创始人兼首席执行官Gabriel Weinberg被司法部召集在初次审判和此案的补救阶段作证。他在一份声明中写道，法官下令的补救措施还不够远。
温伯格写道：“仍将允许Google继续使用其垄断来阻止竞争对手，包括在AI搜索中。因此，消费者将继续受苦。” “我们认为，国会现在应该介入迅速使Google做到最担心的事情：在水平的竞争环境中竞争。”
AI如何适合这种情况
司法部要求的最大变化之一是Google必须与第三方共享其搜索数据。
Google的搜索索引基本上是Internet上页面和信息的巨型数据库。将查询键入Google的搜索引擎时，它会扫描此数据库以返回到网页的链接。
要求Google许可这些有价值的数据，其中包括用户点击数据和搜索查询，可以帮助较小的竞争对手构建自己的搜索引擎以与Google竞争。
AI开发人员还可以使用此信息来帮助培训大型语言模型，例如聊天机器人，以便他们可以产生类似人类的响应并进行对话。
司法部在试验的整个补救阶段争辩说，Google可以使用其Gemini Chatbot（例如Gemini Chatbot）来加强其在线搜索中的垄断并使用搜索指数数据在新兴的AI空间中占主导地位。
司法部反托拉斯民事诉讼司的代理副主任戴维·达尔奎斯特（David Dahlquist 全部 用户访问Google搜索的方式。他说，法院批准的任何处罚都不包括双子座（或其他Google AI产品），都会破坏司法部的更广泛努力。
Google积极反对这一想法，称AI竞赛中的竞争是健康的，其中包括Openai和Chatgpt这样的众多公司，具有Meta AI的Meta和Clplexity和Chlplexity AI Chatbot。
Mehta在他的裁决中下令共享某些搜索索引和用户交互数据，但并非全部。值得注意的是，该公司不必共享广告数据。
他认为，他写道，他选择了谨慎，称竞争在人工智能领域很丰富，并且生成的AI技术构成了“对传统互联网搜索的首要地位的威胁”。
他写道：“流入这个空间的钱以及它到达的速度令人惊讶。” “这些公司在财务和技术上都处于与Google竞争更好的位置，比任何传统搜索公司在数十年中一直处于竞争状态（也许是微软除外）。”
他继续说：“这些新的现实使法院希望，如果出现高级产品，Google不会简单地超出竞争对手的分销。”
丰富的研究所AI政策负责人，联邦贸易委员会前首席技术人员尼尔·奇尔森（Neil Chilson）表示，目前尚不清楚这些特定AI特定的补救措施对竞争对手有何帮助。
奇尔森说：“我认为，对于Google在AI领域竞争的最大公司，这些补救措施并不是一个很大的价值。”他说，但是访问这些数据可能对AI中的较小玩家有所帮助。
几十年来最大的反托拉斯案件
今天的反托拉斯裁决是自那以来最大的 US诉Microsoft，于1998年提交。联邦政府指责该公司采取垄断实践，强迫PC制造商将Microsoft操作系统和Windows许可在一起 – 推动了其他公司。
最终，美国地方法院法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊（Thomas Penfield Jackson）命令微软分为两分。但是他的决定在2001年被部分推翻。政府和微软并没有继续案件，而是同意该公司不必分手，而是建立了内部反托拉斯技术委员会和合规计划。
案件 建立先例 对于政府如何追求科技公司的方式 – 包括Google在此搜索引擎案例中。在Microsoft案之后，司法部对Google以及拟议的补救措施进行了建模。在法庭文件中，政府指出，微软是应对Google征收罚款的路线图。
尽管法官现在已经提出了处罚，但Google案远非结束。这家技术巨头长期以来一直坚持将对这些补救措施和 梅塔先前的发现 该科技公司以其搜索引擎的优势违反了联邦反托拉斯法律。
Google是NPR的财务支持者。
