三年前，杰莎·戴维斯顿悟：在她公开自己的跨性别女性身份后，留在深红色的德克萨斯州感到站不住脚。因此，她卖掉了敖德萨的房子，搬到了自由主义堡垒华盛顿州西雅图。
戴维斯将自己描述为一名跨性别难民。她说，回到德克萨斯州后，她生活在一个“相当充满敌意且坦率地说很危险”的地方。 “我遇到过很多危险，很多威胁。”
戴维斯在敖德萨为跨性别者和酷儿权利倡导组织做志愿者，他记得自己当时的想法是：“我只有自己的生活，我不想在接下来的 20 年里打一场我不确定我们能否在像德克萨斯州这样的地方赢得胜利的战斗。”
她争取 LGBTQ 权利的斗争仍在继续，但在她认为欢迎和支持的城市里，这感觉更容易管理。抵达后，戴维斯迅速积极参与当地问题，目前担任一个委员会的联合主席，该委员会就 LGBTQ 问题向该市提供建议。她和其他委员敦促西雅图宣布进入紧急状态，为越来越多的人搬迁到那里，以逃避反 LGBTQ 法律和该国其他地方的敌对社会氛围，从而提供更多资源。
戴维斯的案例反映了社会学家所说的“意识形态分类”——选择符合自己政治和文化价值观的社区的倾向。 2008年出版的图书中广受欢迎 大排序，它旨在解释红色美国和蓝色美国之间日益扩大的鸿沟。
在一个两极分化日益严重的国家，人口结构的变化是双向的——而且这种情况正在全国范围内发生。在 2022 年的一项研究中，研究人员得出的结论是，“自内战以来，党派从未像今天这样聚集在各个州内。”
然而，近年来的研究表明，情况更加复杂和微妙，而简单地寻找志同道合的邻居往往不仅仅是推动这一转变的几个因素之一。
从蓝州到红州
当戴维斯和其他人抵达西雅图寻求躲避敌对法律和言论的庇护时，一些西雅图的长期居民，如柯比威尔伯，已经搬出，逃到保守派飞地。
威尔伯还将自己描述为“难民”。他讲述的经历是戴维斯的虚拟镜像。在西雅图，当地的保守派脱口秀主持人——还曾短暂担任华盛顿州共和党主席——感觉就像是异国他乡的陌生人。
当他临近退休时，他和妻子特丽娜开始考虑逃跑计划。一位朋友向他们介绍了德克萨斯州麦金尼，这是一个保守的达拉斯-沃斯堡郊区。威尔伯从未听说过麦金尼，但决定去看看。
“大约有 3,000 平方英尺的带游泳池的房屋，价格为 30 万美元，”他说。
2020 年，威尔伯在德克萨斯州会见了保罗·查博特 (Paul Chabot)，后者经营着一家专业房地产服务公司 Conservative Move。从2017年开始，公司已帮助数千人 查博特说，人们从蓝色州搬迁到红色州。
但威尔伯夫妇 还没准备好。随后发生了 2020 年西雅图乔治·弗洛伊德抗议活动。柯比·威尔伯 (Kirby Wilbur) 表示，在暴徒、抢劫和破坏行为之后，他和特丽娜 (Trina) 有自己的顿悟。 “我们互相看着对方说，‘不，我们不能这样生活。就是这样了。’”
退役美国海军指挥官查博特表示，威尔伯后来成为 Conservative Move 的兼职房地产经纪人，他和他的大多数客户一样，“感觉自己无法与街上的人谈论政治”。
保守之举帮助了很多家庭 查博特表示，孩子们说他们希望自己的孩子有更好的生活质量，比如降低犯罪率、加强学校建设和降低税收。他说，他们还希望自己不会因为自己的政治信仰而受到评判。
“人们离开并不是因为讨厌民主党。他们不喜欢民主党的政策，但他们确实觉得自己很孤独、被疏远、被排斥，”他说。
查伯特左边的对手是鲍勃·麦克拉尼。 2020 年，麦克拉尼创建了一个名为“Flee Texas”的网页。 “很快……它就被来自其他地方的人们淹没了，他们说，‘天哪，跟我说话，’”他说。
结果，几年后他扩大了影响范围，推出了“逃离红色州”。从此以后，他 说他有 40 个与该项目相关的成交，邮件列表上有超过 875 人。他说他甚至帮助人们搬出这个国家。
麦克拉尼说，对于他的一些客户来说，风险远高于他们是否可以隔着后篱笆进行政治对话。 “人们正在搬家，因为他们在自己的州、自己的国家感到不安全，”他说。
例如，一些保守派团体正试图推翻 奥伯格费尔诉霍奇斯案， 美国最高法院 2015 年做出的具有里程碑意义的裁决将同性婚姻确立为宪法权利。麦克拉尼说，他的一些客户想知道，“作为夫妻和家庭，我们在哪里才能安全？”
美国人口普查局 2024 年数据显示，从德克萨斯州迁往华盛顿的人数几乎与从其他方向迁往华盛顿的人数相同。然而，Stateline 的一项全国性分析描绘了一幅更为片面的图景。共和党县，由 2020 年总统选举投票定义, Stateline 指出，从 2020 年中期到 2023 年中期，蓝色县的人口增加了 370 万人，而蓝色县则减少了同样数量的人口——这一时期包括大流行造成的混乱、封锁以及远程工作的兴起。
但这些广泛的趋势可能掩盖了个人的经历。蕾切尔·维加 (Rachelle Vega) 去年接受 Tuugo.hk 采访时，从奥斯汀（被广泛认为是德克萨斯州最进步的城市）搬到了新墨西哥州圣达菲，那里拥有全美最严格的 LGBTQ 保护措施。维加希望为她的两个成年跨性别孩子提供一个更温馨的环境。她告诉美国国家公共广播电台，在她的新家里，“到处都弥漫着一种‘互生互爱’的感觉。”
宾夕法尼亚州立大学政治学和社会数据分析教授布鲁斯·德马赖斯表示，这种政治排序不仅发生在州与州之间，而且发生在城市、县和社区层面。在 2019 年的一项研究中，德马雷和同事发现，“人们往往会从一个左倾城市搬到另一个城市”——比如维加——德马雷说，人们从一个右倾地区搬到另一个城市也是如此。
勾选党派之外的方框
以斯蒂芬妮·齐亚佩塔（Stefanie Chiappetta）的经历为例。四年前，她和丈夫塞缪尔从马萨诸塞州米德尔伯勒搬到了南卡罗来纳州康威，政治是主要原因。
在纯蓝色的马萨诸塞州，米德尔伯勒镇是一个例外。 2024 年，特朗普总统以微弱优势击败副总统卡马拉·哈里斯。
奇亚佩塔表示，在退休后寻找新的开始时，“更加保守”是她清单上的“第一条”。其次是税收。她说，她和她的丈夫在马萨诸塞州每年缴纳近 7,000 美元的财产税，但在康威，这只是其中的一小部分。最后一个重要的因素是天气。奇亚佩塔说她和她的丈夫都有背部问题。她说，寒冷的天气“让我们更加痛苦”。
印第安纳大学政治学副教授史蒂文·韦伯斯特表示，尽管齐亚佩塔将政治放在首位，但她对其他因素的权重说明了一个重要的警告。
“美国人确实更喜欢住在同党派附近，”也研究意识形态分类的韦伯斯特说。然而，“诸如住房的承受能力（以及）居住在一个好的学区等因素远远超过了选择一个地点而不是另一个地点的任何明确的基于党派的动机。”
他说，同意你关于特朗普总统的邻居是“最重要的”。
正如奇亚佩塔被吸引到税收较低的城市和州（通常倾向于保守）一样，“民主党人可能会搬到公共交通便利的地区，”韦伯斯特说。
他说：“虽然渴望获得公共交通可能与成为一名民主党人有关，但一个人搬到该地区的决定是基于这种愿望，而不是与其他民主党人在一起。”
“地方对人的影响比人们对地方的分类更重要，”他总结道。
政治上的羽毛之鸟
一些研究人员更重视政党重组——选民改变效忠而导致的政治格局的长期变化——而不是选民迁移来解释意识形态排序的最大份额。
纽约州立大学石溪分校社会学助理教授乔希·张指出：“南方白人转变为共和党人，主要城市的郊区转变为民主党人，政治版图在大多数人没有行动的情况下重新绘制。”
2023 年，张和同事发表了一项研究，在粒度层面上研究意识形态分类。利用匿名手机数据和其他实时信息，他们发现“民主党或共和党占主导地位的社区的人们往往会去一些地方——宗教机构、学校、餐馆——而其他游客也有同样的倾向。”
德克萨斯大学奥斯汀分校德克萨斯政治项目主任詹姆斯·汉森指出，虽然总体趋势是可以理解的，但“地理排序很少是绝对的。尽管进行了总体排序，但在特定区域总会存在个别例外。”
尽管威尔伯决定与保守派同僚走得更近，但他也承认这种意识形态分类对整个国家来说是负面的。 “没有人再互相交谈了，”他说。我们政治话语中的分歧 他说，这日益导致了身体上的分裂。
戴维斯还担心“将自己孤立在泡沫中”，并回忆起她在敖德萨很少有机会突破某人的束缚。她认为物理分类减少了这些联系的机会。
“这就是能够与某人坐下来，在德克萨斯州西部的一家潜水酒吧分享啤酒，并讨论我为什么要离开、发生了什么以及为什么我觉得我必须离开的重要性。”
