2月25日，韩国的宪法法院 包裹了 韩国总统Yoon Suk-Yeol的弹each审判。 Yoon在12月3日的武术宣言是反对派弹each他的催化剂，国民议会只花了11天的时间就通过了一项法案来实现这一影响。自12月14日议会投票以来，Yoon已被停职，但由于宪法法院认为是维护还是推翻弹each。
许多专家预计，宪法法院将在3月14日之前对Yoon签订裁决，因为在先前的总统弹each案中，该裁决是在法院结束审判后两周内发出的。但是，法院尚未宣布其裁决日期，从而导致公众之间的不同情感。
许多分析都来自那些喜欢弹Yoon的人和反对的人，他们都试图解释近日宪法法院的延误。最引人注目的分析是，考虑到Yoon所犯下的严重性，八名法官已经对是否永久撤离办公室作出了判决。但是，元的律师反复质疑该程序和弹each案本身的合法性，以迫使法院驳回此案。考虑到这一点，大法官可能会花更多的时间来起草量刑，以防止任何一方拒绝其判决。
根据《宪法》，至少六名法官必须维护弹each，以永久撤离办公室。在这种情况下，有些人推测延误源于法官以一致意见做出判决的努力。这个国家的分裂极为分歧，某些法官被认为是亲王或反王。法院可能正在寻求一致裁定，以整合Riven国家。在2017年Park Geun-Hye的弹each审判中，八位大法官一致维持了她的弹each。
随着该国的两极分化 – Yoon本人在 呼应极端主义者的话题 并为他的支持者骚扰暴力 – 政党和公众正在以不同的方式看待宪法法院对尹的判决的延误。
执政的人民党（PPP）对延迟表示乐观的看法。 PPP中的亲山立法者试图使用延误作为证据，表明法院将驳回Yoon的弹each案，因为据称对Yoon的整个调查都是非法的。 PPP告诉公众期望Yoon恢复到办公室。
PPP呼应了云对他非法宣布戒严的理由，指责主要反对派民主党（DP）毫不客气地试图弹Yoon Yoon的内阁成员是Yoon戒严的主要原因。最近，宪法法院驳回了所有由国民议会控制的内阁成员的弹each案。 PPP抓住了这项裁定，以加强案件，称元的手是由一个反对党绑在了对Yoon政府的宪法权力的束缚。
PPP还要求宪法法院对总理诉讼总统汉·杜克·苏（Han Duck-Soo）作出裁决，他在12月27日被国民议会弹imp，他的决定不任命大法官在Yoon的弹each案中裁定。 DP以简单的多数投票弹han。 PPP辩称，由于他当时是代理总统，因此弹each的门槛应该是三分之二的超级贡献。
亲王的支持者和极右翼极端主义者还辩称，宪法法院将驳回对元的弹each案，因为首尔中央地方法院接受了尹恩的辩护律师的要求，即在他的拘留期间的截止日期后，调查小组搬到起诉小组。 Yoon于3月8日获释，并在检方决定不对该裁决上诉时返回他的总统居住。
如果检方对该裁决提出上诉，则不会被释放，但决定不这样做。该决定加剧了对起诉的不信任。许多人指控起诉在政治上有偏见，反对尤恩（Yoon），他本人是前检察官。韩国的起诉采取了明显不同的方法来调查针对尹的妻子和李·吉·蒙（Lee Jae-Myung）的腐败指控。 2022年总统大选和其他反对派政治人物。鉴于这种情况，有人担心检察官不会彻底调查Yoon和靠近他的人们。
对于DP，时间显然不在一边。反对派已敦促宪法法院尽快对元判决，称呼吁法院弹imeach的人在街上抗议三个月以上。许多专家已经预测，宪法法院的八名法官将像2017年对帕克（Park）的法院一样，一致维护Yoon的弹each。在这种情况下，他们预计法院将在3月14日之前发表判决。
但是，由于宪法法院甚至没有宣布该案的裁决日期，因此支持Yoon弹each的人对法院驳回此案的可能性和Yoon返回就职的可能性感到紧张。
Yoon是否最终被弹each或恢复到办公室，韩国可能会是 面对 动荡。该国已经深入分歧，双方都指责对方摧毁了韩国人非常努力建立的非常民主的制度。
根据《宪法》，宪法法院必须在6月之前决定是否维护Yoon的弹each。但是，由于它已经关闭了审判，因此预计上周将作出裁决。取而代之的是，法院一直在延迟韩国历史上最重要的决定，而没有提供任何更新。由于法院甚至没有透露推迟的原因，因此该国已经 分裂 更进一步，展示了对事件的两个截然不同的解释。
最糟糕的是，Yoon尚未公开同意接受宪法法院的裁决，并且有民意调查显示，如果公众的裁决与他们的预期不同，则公众的裁决将不会尊重法院的判决。
韩国的经济正在崩溃，而外交则由于对该国领导层的不确定性而功能失调。由于该国的民主制度正处于危险的危险中，因此极端极端主义者毫不犹豫 使用暴力 反对有不同意见的平民，宪法法院应决定是否尽快弹元。
