上周，两名与一段令人担忧的历史有联系的人聚集在该国首都。
束缚他们的是最高法院 1857 年的一桩案件，当时一名名叫德雷德·斯科特 (Dred Scott) 的男子起诉要求获得自由。
林恩·杰克逊是斯科特的曾曾孙女。查理·塔尼 (Charlie Taney) 是前首席大法官罗杰·塔尼 (Roger Taney) 的曾曾孙，罗杰·塔尼 (Roger Taney) 是臭名昭著的作家。 德雷德·斯科特的观点引发了内战。
这对后代 在国家和法院再次考虑种族在法律中的作用以及作为美国人意味着什么之际，他们聚集在距离最高法院仅几步之遥的圣马可圣公会教堂。
查理·塔尼 (Charlie Taney) 表示，他和他的家人一直在与祖先的遗产作斗争，祖先在意见中写道 被奴役的人不是美国公民。
“他实际上参与了许多重要的法律……我们家族为此感到自豪，”坦尼说。 “但不幸的是，他还做出了被普遍认为是最高法院历史上最糟糕的判决。这被称为可恶的。”
坦尼在引用该决定时感到畏缩，该决定称黑人“低等”并且“在社会或政治关系上完全不适合与白人交往”。
内战后通过的第十四修正案基本上推翻了德雷德·斯科特的决定，并确认几乎所有在这里出生的婴儿都是美国人。近 160 年后，当特朗普总统于 2025 年重返白宫时试图通过行政命令限制与生俱来的公民身份时，这个问题再次浮出水面。
林恩·杰克逊 (Lynne Jackson) 很熟悉种族和历史方面的紧张局势，她现在在密苏里州经营着一个基金会，以纪念德雷德·斯科特 (Dred Scott) 及其维护自己权利的努力。
“这是内战的主要催化剂，”她说。
意见称政府试图改写历史
最高法院在上周任期的最后一天做出了一项具有里程碑意义的裁决，称几乎所有在美国领土上出生的婴儿都应被视为公民。首席大法官约翰·罗伯茨在他的多数意见中表示，特朗普政府的论点相当于试图改写历史，而几乎没有相反的证据。
罗伯茨写道：“无论过去还是现在，公民身份都是拥有权利的权利——自由参与我们的政治社区。” “第十四修正案的制定者将这一承诺延伸到了‘这片土地上每一个生来自由的人’。今天我们兑现了这一承诺。”
但三名保守派法官持反对意见，其中包括克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），他起草了第十四修正案，旨在适用于获得自由的奴隶及其子女。托马斯写道：“我不确定今天的观点能否经受住时间的考验。”
爱荷华州副检察长埃里克·韦桑（Eric Wessan）密切关注法院的工作。
韦桑上周对保守派联邦党人协会聚集的听众说：“法庭上对于宪法涉及种族的性质肯定存在深刻的分歧。”
出生权问题似乎已经解决了一个世纪。但韦桑表示，最高法院的判决是千钧一发。
“在宪法问题上，这是一个 5 比 4 的决定，”他说。 “投票中的一点分歧就会导致宪法结果的不同。”
韦桑表示，今年法官们一直在“暗箱操作”，讨论他们的同事是否在涉及投票和重新选区的案件中选择性地援引种族问题，以实现党派目的。
限制公民身份的努力
法官科坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 撰写了一份单独的意见，强调第十四修正案的作用远不止推翻德雷德·斯科特 (Dred Scott) 的裁决。她写道，修正案意味着国家的重置，“而不仅仅是对奴隶制黑暗污点的局部处理”。
查理·坦尼对多数决定表示欢迎，杰克逊法官表示，这应该为限制公民身份的努力敲响“丧钟”。
但目前还不清楚这个问题是否已离开政治舞台。特朗普总统和他在国会的盟友表示，他们不会放弃。
坦尼说他想知道后果。
“你知道，我希望他们的孙子不要经历我所经历的事情，”他说。 “当德雷德·斯科特案出现时，我不得不在我的座位上滑下来，因为我的名字叫坦尼。所以那些想要成为摆脱与生俱来的公民身份的人的人，他们可能会想记住这一点，他们将来会对自己的家庭做些什么。”
九年前，坦尼公开向林恩·杰克逊道歉。从那时起，他们已经一起出现了十几次，谈论和解的过程。
杰克逊对她说，宽恕很容易。
“还记得R字吗？”她问道。 “每个人都认为这是种族或种族主义或类似的东西，而且真诚地只是‘关系’这个词。你开始建立一种关系。”
现在，杰克逊和坦尼希望他们的关系能够成为全国其他地区的典范。
