联合国顶级法院裁定，根据国际法，国家有义务限制气候变化，而不采取行动的国家可以对其他地方的气候损害承担法律责任。
这一决定是许多容易受到气候影响的小国的胜利，这促使国际法院（ICJ）听到这个问题。
这是法院对气候变化的第一个重大裁决，但该决定只是咨询，这意味着各国在法律上没有受到法律约束。尽管如此，法律专家仍表示，这可能会促进全球国家法院待定的其他气候变化诉讼。
哥伦比亚法学院全球气候变化诉讼主任玛丽亚·安东尼娅·蒂格尔（Maria Antonia Tigre）说：“这确实是开创性的。” “我认为这将创造这一新的气候诉讼浪潮。”
此案是由南太平洋岛国瓦努阿图（Vanuatu）倡导的，瓦努阿图（Vanuatu）是与其他岛屿国家一起呼吁采取更强有力的国际气候行动的声音之一。低洼国家面临着海平面上升和更强烈的气旋的严重风险。
在12月的法院诉讼中，瓦努阿图和其他国家认为，根据保护环境和人权的国际法律，各国有义务对气候变化采取行动。在今天的裁决中， 国际法院同意。
伊瓦泽法官从法院的意见中读到：“为了保证有效的人权享受人权，必须采取措施来保护气候制度和其他环境。”
法院还发现，如果各国未能遏制化石燃料的热量排放，他们可能会努力支付其他国家与气候变化相关的损害赔偿。 这些付款 在年度气候变化谈判中，主要发射器和低收入县之间的争论点一直是争论的点。
美国通常不认为ICJ决策具有约束力。今年早些时候，特朗普总统还将美国退出了2015年巴黎气候协议的主要国际气候协议。
尽管如此，较小的国家仍表示，他们希望国际法院的决定将是国际气候谈判的转折点。
瓦努阿图的气候部长拉尔夫·雷登瓦努（Ralph Regenvanu）说：“今天，这是气候行动的里程碑式里程碑。” “在这个至关重要的时期，这是非常重要的课程纠正。”
岛国国家推动气候变化裁决
多年来，世界各地的低洼国家一直认为气候变化是一种存在的威胁。海平面有 已经上升了约8英寸 自工业革命以来，步伐正在加速。瓦努阿图（Vanuatu）正在考虑将整个村庄从海岸搬迁。 旋风付出了代价 在南太平洋国家，是 变得更加激烈 随着气候的升温。
瓦努阿图（Vanuatu）的人口约为300,000，从燃烧化石燃料中产生了相对较小的全球排放量，这些化石燃料会捕获热量并温暖地球。大多数排放来自美国，欧盟和中国等更大，更富裕的国家。
但是瓦努阿图官员认为，这是问题的首当其冲。
雷尼瓦努（Regenvanu）去年12月在国际法院（ICJ）之前说：“我们发现自己处在我们没有造成的危机的前线，这是一场威胁我们存在的危机。”
瓦努托（Vanutau 太平洋群岛的一群学生。法院位于海牙，关于国际法和国家之间的争议规则。接近100个国家提交证词，使其成为 法院听到的最大案件。
国家是否有义务针对气候变化行动？
法院提出了两个问题：国家是否有义务对气候变化采取行动？如果造成伤害，法律后果是什么？
在听证会上，美国辩称，通过国际协定（例如《巴黎气候协定》）的谈判是解决气候变化的最佳方法。
玛格丽特·泰勒（Margaret Taylor）表示：“通过该制度，合作的努力为保护气候系统的利益提供了最大的希望。”
国际法院在今天的裁决中发现，根据国际法，各国必定会遏制温室气体的排放。这包括采取行动 例如限制和生产化石燃料，例如煤炭，石油和天然气，甚至为这些行业提供了补贴。它还发现，州可能会对气候变化造成的特定损害负责。气候科学的进步有助于确定气候变化对特定灾难的贡献。
同时，国际法院认识到咨询裁决可能会产生最小的影响。
判断说：“国际法……在解决这个问题方面具有重要但最终有限的作用。” “解决这一艰巨和自我造成的问题的完整解决方案需要所有人类知识领域的贡献，无论是法律，科学，经济学还是其他任何领域。”
潜在的国际影响
该案可能会影响世界上数百个其他气候变化诉讼，为试图激发政府采取行动的原告提供了证据。案件已有 在美国提起 和像荷兰这样的欧洲国家，法院裁定荷兰国家 必须切割温室气体排放。
蒂格尔说：“这确实是我们在气候诉讼中看到的最大案例，法院的地位和体重确实会影响很多这些案件。”
国际法院的决定也可以在今年秋天在巴西的COP30国际气候谈判中引用。在那里，像瓦努阿图这样的较小国家将继续 赔偿 来自较富裕国家的气候变化损害，称为“损失和损害”支付。
气候活动家，像太平洋岛屿学生的维沙尔·普拉萨德（Vishal Prasad）一样，这一决定为他们的运动提供了新的动力。
普拉萨德说：“我认为这向我们所有人和各地的年轻人传达了一个强烈的信息。” “仍然有希望，有机会，我们有理由继续战斗。”
