如果您没有在新英格兰的某些城镇生活过，可能很难理解他们数百年历史的直接民主风格 城镇会议，这里的日常居民对普通的城镇事务进行投票，例如为学校、扫雪机和道路维修提供资金。
如今，选民还被要求对国内和国际问题发表意见，例如要求停止对 ICE 的资助，并谴责“针对伊朗的无端袭击和非法且不道德的战争”。这一切都引发了一场关于城镇应该讨论什么的单独且激烈的辩论。
佛蒙特州纽凡的活动人士丹·德瓦尔特坚称：“当有人梦游进入独裁政权时，我们就应该敲响警钟。”该市的居民在周二举行的年度城镇会议上赶忙起草了一份反对伊朗战争的决议。
活动人士和专家表示，地方决议是一种独特有效的策略，它们在新英格兰及其他地区越来越多地被使用，特别是在国家政治变得如此两极分化的情况下。
“人们感到孤立、无助和绝望。当你听到其他人和你一样采取立场并代表你所相信的东西时，这不仅给你希望，而且给你力量，”德瓦尔特说。
佛蒙特州的其他几个城镇将于周二考虑通过决议，呼吁 罢免总统和副总统 “违反美国宪法的罪行”，而其他许多人将投票承诺“结束对以色列种族隔离政策、定居者殖民主义以及军事占领和侵略的一切支持”。
纽凡以 46 -15 票通过了类似的撤资决议 最后的 今年，在围绕巴勒斯坦人的困境、以色列人的安全、决议的“煽动性”语言以及半个地球之外的这些问题是否应该列入这个只有约 1,650 人的小镇的议程上进行了数小时的激烈争论之后。
“这是一次城镇会议 镇 问题，”纽凡居民沃尔特·哈加多恩 (Walter Hagadorn) 在 最近的一次特别董事会会议，居民向董事会成员施压，要求他们阻止任何与城镇业务不直接相关的未来决议。
哈加多恩说，“你不应该受到人们长时间发出美德信号的影响”并试图“劫持城镇会议”。
其他人表示同意，建议活动人士在其他时间和地点就他们的问题举行辩论，或者举行集会或抗议。
但特别委员会成员凯蒂·约翰逊-阿普林反驳说，这不会产生同样的影响。
“它的工作方式不一样，”约翰逊-阿普林说。只有当这个问题在会议上被正式讨论时 镇会议称，“报纸上有报道，纽凡镇已同意进行这次对话。”
宾夕法尼亚大学政治学教授丹尼尔·霍普金斯（Daniel Hopkins）一直在关注当地社区在远远超出城镇范围的问题上采取立场的日益增长的运动。
霍普金斯说：“我们在 50 个州以各种方式越来越多地看到这一趋势，但我认为它已经呈现出一种新的、可能更令人担忧的趋势。” “我担心我们正处于一个引人注目、轰动的媒体环境中，我们在国家层面上关注的各种问题可能会进一步使各州和地方两极分化，并使他们更难在其他问题上建立有意义的联盟。”
事实上，在纽凡，决议 关于以色列 据选举委员会副主席马里恩·道林（Marion Dowling）称，去年的城镇会议变得如此分裂，以至于一些居民决定不参加去年的城镇会议。
在伯灵顿，也提出了类似的决议，市议会主席本·特拉弗斯表示，事情变得如此激烈，他和他的家人接到了骚扰电话，甚至死亡威胁。伯灵顿市议员在一月份投票阻止该问题进入全民投票。佛蒙特州有“重大问题”决议的历史，从推动 核 武器冻结 从 1980 年代的呼吁，到 2003 年禁止转基因食品的呼吁。纽凡活动家德瓦尔特是其中几起呼吁的幕后黑手，其中包括 2006 年呼吁弹劾时任总统乔治·W·布什，这让他受邀在网络电视节目中谈论这一问题，并在 纽约时报。
他说：“我可以向你们保证，如果我站在肥皂盒上发表完全相同的措辞声明，就不会有任何人问我相关问题。我们对纽凡镇会议的力量并不是天上掉馅饼，但我们的行动一直在产生影响。”
但反对者表示，活动人士夸大了他们的决议的影响以及他们的胜利。例如，他们表示，声称纽凡镇支持反对以色列的决议是不诚实的，而在 46 名获胜者中，占该镇居民的比例还不到 3%。
纽凡居民克里斯·怀特 (Cris White) 说：“我觉得他们正在利用这座城镇作为传达个人信息的载体，这让我很烦恼。” “都这么初中了。”
伯灵顿市议会主席特拉弗斯也对该决议的“煽动性”语言提出了异议。
特拉弗斯说：“所提出的问题以一种片面和主导的方式处理这个问题。”
在佛蒙特州，任何登记选民都可以通过收集 5% 的城镇选民签名来获得城镇会议议程的决议。虽然当选的城市或城镇官员有权允许或阻止该决议，但没有适当的程序来审查或编辑语言。
特拉弗斯表示，城市领导人和选民理应要求进行官方审查，以确保语言公平和中立，就像许多州对选票问题所做的那样。 特拉弗斯表示，他并不反对向当地选民提出有争议的重大问题决议，但语言必须清晰且公平。
