9月，堪萨斯州共和党领导人表示，他们希望加入特朗普总统发起的全国选区重新划分之战，以争夺美国众议院的控制权。
但即使是在 2024 年支持特朗普 16 个百分点的州，共和党人也无法在今年秋天召开有关重新划分选区的特别会议上获得足够的支持。
“我还没有听到投票支持的充分理由，”堪萨斯州众议院 10 名共和党顽固分子之一马克·施赖伯 (Mark Schreiber) 说。 “对我来说，这不是重新划分选区的目的。它不是用作增加多数席位的政治工具，而是为了适应人口变化。”
密苏里州、北卡罗来纳州和德克萨斯州等其他共和党领导的州也响应了特朗普关于制定新国会地图以提振共和党的呼吁。上周，加州选民批准了有利于民主党的新选区。
但堪萨斯州的错误开局只是立法者反对新一轮党派不公正划分的一个例子。
周五下午，印第安纳州参议院议长宣布，众议院共和党人对重新划分选区的支持不够。马里兰州的民主党人因公开反对重新抽签的提议而遭到党派领导人的蔑视。在俄亥俄州，许多人预计共和党人会实施严厉的选区划分，两党达成的协议产生了一张对共和党有一定优势的地图。
为什么一些立法者反对对他们的政党有利的重新划分选区？
议员们反对党内领导人的理由似乎各不相同，其中包括那些基于哲学理由反对不公正划分选区的人，以及一些人只是担心这种做法可能会适得其反。
俄亥俄州肯特州立大学政治学教授帕特里克·米勒说：“每个州的细节可能都有点特殊。”
米勒表示，纽约州和科罗拉多州等一些州已经为国会候选人提交了最后期限，考虑到各州制定新地图所需的步骤，这些州对潜在的选区重新划分工作设定了极短的时间表。
与此同时，堪萨斯州和印第安纳州的立法者对在例行会议之外向立法者支付六位数工资的要求感到惊讶。
堪萨斯州的共和党领导人也面临着独特的挑战。州共和党需要调动州众议院和参议院几乎全部的绝对多数力量来推翻民主党州长的否决。
米勒表示，总体而言，反对重新划分选区并不一定来自于正义地反对选区划分选区。
“我确信有一些共和党立法者反对特朗普，他们对……重新划分选区有原则，”米勒说。 “但我根本不认为这是对特朗普的反击。”
堪萨斯州众议员克拉克·桑德斯表示，不公正划分选区是政治中的“现实”。但他反对仓促重新划定堪萨斯州第三选区——由该州国会中唯一的民主党人沙里斯·戴维斯(Sharice Davids)控制——因为他认为这可能会给共和党带来适得其反的效果。
“如果我们不小心，我们最终可能会重新划分选区，从而很难在第二选区获胜，”他说。
桑德斯表示，几周前他接到白宫电话讨论选区重新划分时也表达了同样的担忧。
上周，共和党众议院议长丹·霍金斯因桑德斯拒绝在特别会议上签字而剥夺了他的领导地位。他是因未能在重新划分选区方面遵守党派路线而被降职的七名委员会主席和副主席之一。
桑德斯说：“不幸的是，我们失去了自己的立场。” “我们只是……觉得我们需要做我们需要做的事情。”
类似的反对意见也在其他州引发了内讧。马里兰州参议院议长、民主党人比尔·弗格森公开反对州长重新划分选区。
弗格森认为，法律挑战可能会让倾向保守的州最高法院负责重新划分选区，从而导致新地图伤害民主党，而不是给他们带来帮助。
“准备骑行”
尽管遇到这些挫折，几个州的选区重新划分支持者仍在全国政党的注视下试图说服坚持抵制的人。
民主党马里兰州州长韦斯·摩尔最近不顾州参议员弗格森的反对，成立了一个选区重新划分咨询委员会。
堪萨斯州共和党领导人誓言要在一月份例行会议开始时向立法者提交地图。
“我很久以前就知道，当你被公牛摔倒时，你会掸掉身上的灰尘，然后重新爬起来，”众议院议长霍金斯在众议院拒绝举行特别会议后在一份时事通讯中写道。
他说，当立法者明年初返回托皮卡时，“众议院共和党人将做好准备。”
就连堪萨斯州的一些抵制者，比如共和党众议员亚当·史密斯(Adam Smith)，也表示，他们不排除未来投票重新选区的可能性。
“如果绘制的另一幅地图看起来更能代表我的家人，我可能会认真考虑投票支持，”他说。
