科技行业两位最有权势的领导者特斯拉首席执行官埃隆·马斯克和 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼之间的法庭争吵正在加利福尼亚州奥克兰进行，该案可能会改变世界上最重要的人工智能公司之一。
“女士们、先生们，我们今天聚集在这里，是因为本案的被告偷了一家慈善机构，”马斯克的律师史蒂夫·莫洛（Steve Molo）在开庭陈词中说道。
马斯克在诉讼中辩称，Altman 引导他们十年前共同创立的公司（ChatGPT 的创建者 OpenAI）偏离了其最初的使命，即作为一家非营利组织，旨在为人类利益和无盈利动机开发先进的人工智能。
此案取决于 OpenAI 创始人早期的决定，即他们需要创建一个营利性实体，以利用资本市场筹集构建先进人工智能所需规模的资金。 2018 年，当关于谁来运营这家营利性业务的讨论破裂时，马斯克离开了。
第二年，OpenAI 成立了一个营利性部门，该部门的价值自此不断膨胀。 3月底，该公司表示 值得 8520 亿美元。
现在，马斯克的律师辩称，奥特曼和其他人通过这种营利性转换非法获利。
莫洛在法庭上说：“他们让自己变得更富有，让自己变得更强大，他们违反了慈善机构成立的基本原则。”
根据他的诉讼，马斯克正在寻求撤销这一变化，并希望 Altman、OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 和财务支持者微软“吐出”从中流出的数百亿美元“不义之财”。
马斯克还寻求罢免奥特曼在 OpenAI 非营利组织董事会的董事职务，并罢免奥特曼和布罗克曼在这家营利性公司的高管职务。
作为开庭陈词的一部分，莫洛要求马斯克站起来，他照做了——向法庭上的人们挥手致意。
“似乎每个人都认识马斯克先生，每个人似乎都对马斯克先生有自己的看法，”莫洛说。但他提醒陪审团，他们已经宣誓将自己的观点放在一边，并为此表示感谢。 “这个案子不是关于马斯克先生，而是关于被告，”他说。
他还向陪审团介绍了马斯克的个人和商业历史。在南非长大，移民到加拿大和美国，并简要概述了马斯克的公司，包括 SpaceX、特斯拉和 Neuralink。
莫洛表示，自从上大学以来，马斯克就一直担心当计算机变得比人类更聪明时会发生什么，在审判过程中，他的律师会请专家就其中一些风险作证，包括人工智能可能操纵金融市场或传播错误信息，或者可能存在由一家强大的公司或一小群人控制超强人工智能而引起的“集中风险”。
莫洛说：“随着人工智能变得更加先进，埃隆变得更加担心。”特别是对于政府没有采取足够措施来遏制这些风险的想法。 Molo 表示，这促使他与 Altman 一起开发 OpenAI，作为一个旨在开发更安全人工智能的非营利组织。 “这不是人们致富的工具，”莫洛说。 “他们希望这项技术是开放的。”
莫洛说，马斯克在大约 5 年的时间里向该非营利组织投入了约 3800 万美元。 “没有埃隆·马斯克，就不会有纯粹而简单的 OpenAI，”他说。
莫洛说，随着时间的推移，马斯克和 OpenAI 的其他领导人讨论了创建一个营利性实体来支持非营利组织——他将其与博物馆商店支持博物馆的方式进行了比较。
莫洛表示，最初，马斯克将拥有这家营利性子公司的多数控制权，但最终这种控制权会随着时间的推移而减少。但合作伙伴始终无法达成协议，马斯克结束了谈判，并随后辞去 OpenAI 董事会职务。
Molo 表示，他与 OpenAI 争论的关键在于 OpenAI 后来做了一个 与微软达成价值100亿美元的交易。 Molo 表示，此时 OpenAI“不再是为了整个人类的利益而运作。它是为了被告的利益而以营利为目的。”
OpenAI 回应
OpenAI 长期以来一直声称马斯克参与了向营利性公司的转型。
在一个 网上声明 在审判开始前发布， OpenAI 表示，马斯克参与了有关将公司部分业务转变为非营利组织的讨论，并且在 2017 年，“我们和埃隆一致认为，营利性组织是 OpenAI 推进这一使命的下一步。”
OpenAI 还 争论 网上说它的使命从未改变。该营利性实体是非营利性 OpenAI 基金会的子公司。
该公司将这场纠纷描述为更多的是一场控制权之争，而不是建立一个营利性部门的斗争：在网上，OpenAI 已经 说 马斯克希望控制这家营利性公司，但“我们无法与埃隆就营利性公司的条款达成一致，因为我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权都是违背使命的。”
OpenAI 声明称：“我们非常遗憾，我们非常敬佩的一个人走到了这一步，他激励我们设定更高的目标，然后告诉我们我们会失败，创立了一个竞争对手，然后在我们开始在没有他的情况下朝着 OpenAI 的使命取得有意义的进展时起诉我们。”
2023 年，马斯克成立了自己的人工智能公司 xAI，现在是他的航空航天公司 SpaceX 的子公司。
周二在法庭上，OpenAI 的首席律师 William Savitt 在他的开庭陈词中强调了这些观点。 “我们来这里是因为马斯克先生在 OpenAI 上没有如愿以偿，”他说。 “因为他是竞争对手，所以他会尽一切努力来攻击 OpenAI。”
他说，2017 年，马斯克希望将 OpenAI 转变为营利性公司，并由他自己掌舵。但是，他说，“其他创始人拒绝将人工智能的钥匙交给一个人。”
他继续说道，马斯克试图将 OpenAI 与特斯拉合并，但其他创始人也拒绝了这一想法。 “他们不想成为马斯克控制的汽车公司的一部分，”萨维特说。
“最重要的是，”他继续说道，“一个人拥有控制权与 OpenAI 的使命不符。”
萨维特说，马斯克离开后，马斯克对 OpenAI 在没有他的情况下取得成功感到愤怒：“然后他推出了自己的竞争对手。然后他发起了诉讼。”
萨维特表示，在审判期间，OpenAI 的律师将提供证据，证明 OpenAI 非营利基金会仍然控制着该组织，并且做得很好。
他们会辩称，马斯克对这起诉讼的真正兴趣并不是 OpenAI 的非营利地位。 “他关心的是埃隆·马斯克是否处于巅峰，”萨维特说。
不想要一个 终结者 结果’
下午晚些时候，马斯克作为证人出庭，回答了首席律师近两个小时的问题，从他作为科技企业家的历史到他对人工智能的担忧。
马斯克表示，在与谷歌创始人拉里·佩奇交谈后，他认为有必要成立一个非营利组织来开发人工智能。在谈话中，马斯克表示，他并不认为当时凭借 DeepMind 项目在人工智能领域处于领先地位的谷歌对潜在风险有足够的警惕。
“我们不想有一个 终结者 结果”，马斯克说道，他指的是 1984 年詹姆斯·卡梅隆 (James Cameron) 拍摄的关于智能机器人试图毁灭人类的电影。
“当时，我正在和我认识的每个人谈论人工智能，”马斯克说。有一次，他的兄弟告诉他不要在聚会上谈论人工智能，“因为它会让人扫兴”。
马斯克作证说，“无论有没有萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼”，他都会创办一家非营利组织来开发安全的人工智能。但他表示，他决定与这两人合作是因为他们的利益一致。
他的律师问他，如果任务是，他是否会向 OpenAI 捐赠金钱、时间和精力 不是 马斯克说不，要成为一家开发技术造福人类的非营利组织。
“我的意思是，我想出了这个想法、这个名字，招募了关键人物，教给他们我所知道的一切，提供了所有的初始资金——除此之外，什么也没有。这是很多，”他说，并补充道：“我特别选择让它成为造福全人类的东西。”
马斯克作证称，2015 年，他“发挥了重要作用”，招募了曾在谷歌工作的计算机科学家 Ilya Sutskever 加入 OpenAI。马斯克形容他“对公司的成功至关重要”，并表示苏茨克韦尔可能是当时世界上排名前三的人工智能研究人员之一。
他表示，他还亲自联系了微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)，领导了进军微软云计算系统的工作。 “每次我看到萨蒂亚·纳德拉，他都会提醒我……他参与这件事的唯一原因是因为我。这是他的话，”马斯克说。
马斯克还通过联系该公司首席执行官黄仁勋，从芯片设计公司 Nvidia 那里获得了 OpenAI 的首批人工智能“超级计算机”之一。
关于创建一家营利性公司来筹集资金的想法，马斯克表示，他“以成为非营利组织的小型附属机构的方式”支持这一想法。
“我认为营利性机构为非营利性机构提供资金是完全可以的。但营利性机构从非营利性机构夺走绝大多数价值是不行的，”他继续说道。
马斯克承认，他曾寻求控制这家营利性实体，但他表示，他预计自己的股份“可能在几年内”将被稀释至 50% 以下。
接下来会发生什么？
审判预计将持续三周左右。
除了马斯克的进一步证词外，Altman 预计还将与布罗克曼、微软首席执行官 Satya Nadella 以及参与 OpenAI 发布的几位关键研究人员和工程师一起作证。
微软是 Tuugo.hk 的财务支持者。
