今天，Tuugo.hk 将失去与五角大楼的接触权，因为我们不会签署一份史无前例的国防部文件，该文件警告记者可能会因“索取”联邦雇员的非机密信息而失去记者资格，这些信息甚至是未经正式批准发布的非机密信息。该政策阻止我们完成我们的工作。签署该文件将使我们速记员鹦鹉学舌地重复新闻稿，而不是让政府官员承担责任的监管机构。
没有任何信誉良好的新闻机构签署了这项新规定，包括 Tuugo.hk 等主流媒体， 华盛顿邮报、美国有线电视新闻网和 纽约时报，也不保守 华盛顿时报 或者由特朗普总统的一位著名盟友运营的右翼 Newsmax。大约 100 名常驻五角大楼的媒体如果在周二营业结束前不签字，将被禁止进入大楼。
我持有五角大楼记者证已有 28 年了。在大部分时间里，当我不在海外战区部署军队时，我会在大厅里走动，与来自世界各地的军官交谈并结识，有时还会去他们的办公室拜访他们。
作为一名记者，我有收集信息吗？当然。这就是所谓的新闻业：找出幕后真正发生的事情，而不是全盘接受任何政府或行政部门的言论。
我记得 2003 年巴格达陷落后，时任国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德 (Donald Rumsfeld) 欣喜若狂，坚称这表明美国入侵的成功。不久之后，我在五角大楼遇到了一位官员，他告诉我：“不，汤姆。这是 不是 成功了。萨达姆侯赛因的支持者正在攻击我们的补给线。现在，我们必须发送 更多的 那是因为，在拉姆斯菲尔德的坚持下，美国一开始就从未向伊拉克派遣过足够数量的部队——另一位陆军将军不请自来地警告过我这一事实——而我在战争开始之前就报告了这一点。
该报道没有遵循官方路线，而是帮助人们了解美军真正面临的情况。巴格达的陷落远非成功，反而标志着持续数年的叛乱的开始。
（顺便说一句，国防部官员已经限制记者在五角大楼的活动。几个月前他们就对记者关闭了那个特定的走廊。）
2009年，当奥巴马政府宣布向阿富汗“增派”国务院雇员，以帮助军队维持动荡的偏远省份的和平时，几个月后，一名海军陆战队军官告诉我：“即使有增兵，我们也从未见过。”当政府宣称阿富汗是“盒子里的政府”，将经验丰富的阿富汗人带到各省时，事实证明是失败的。一位将军告诉我：“下次他们告诉你盒子里有一个政府时，请勾选这个盒子。”
我再次报道了这两个故事。这就是我的工作。
多年来，为了能够向公众通报并让政府对伊拉克和阿富汗发生的战争以及叙利亚境内打击伊斯兰国的斗争负责，Tuugo.hk 记者、制片人、摄影师和我在战区花费了大量时间。
多年来，我们在深入了解士兵和海军陆战队员的过程中，与他们交谈并了解他们的观点，这往往与我们在五角大楼的官方说法有很大不同。有时五角大楼的官员会宣布进展或成功。在尘土飞扬的战斗前哨或巡逻中，我们会发现事实要复杂得多。我仍然与我们很久以前见过的许多士兵和海军陆战队员保持着联系。这周末我要和其中一个人喝啤酒。他们也希望真相大白。
2016年6月，美国官员坚称阿富汗军队在打击塔利班方面正在取得进展。我是 Tuugo.hk 记者团队的一员，他们深入阿富汗军队，调查官方说法是否属实，试图了解这场美国最长战争的真相。当我们在阿富汗西部随阿富汗车队行驶时遭到伏击。那天，我失去了两个朋友，Tuugo.hk 失去了两个勇敢的同事，摄影师 David Gilkey 和翻译 Zabihullah Tamanna。制片人和同事莫妮卡·叶夫斯塔蒂耶娃（Monika Evstatieva）和我在那个车队中，遭到了小型武器的射击，但没有受伤。
当我们乘坐直升机将大卫和扎比的尸体运到附近的美国基地时，那里的美国将军下令设置荣誉警戒线，这种致敬通常是为阵亡的士兵而不是来自美国和阿富汗的平民而设。出于对两名在履行记者职责、记录真相的职责中丧生的人的尊重，当大卫和扎比被抬下直升机时，美国士兵在黑暗中在两侧排成一排。 这是我见过的最体面、最人道、最衷心的举动之一，我努力忍住不哭。
在 Tuugo.hk 的大厅里，有一座大卫和扎比的纪念碑，其中包括大卫那天携带的一台相机，已经被烧焦和损坏。
所以，是的，我们收到了各种主动提供和主动提供的信息，从导致不必要的军事和平民死亡的失败政策和拙劣的军事行动，到民主党和共和党政府都宁愿留在阴影中的浪费性政府项目。
这就是我们的工作。
现在，我们几乎无法从五角大楼获得任何信息。在特朗普政府执政的 10 个月里，国防部长皮特·赫格塞斯只做过两次通报。
而且几乎没有背景通报，而过去每当世界任何地方发生军事行动时，这种情况都很常见，就像最近对伊朗核设施和委内瑞拉海岸据称运载非法毒品的船只的爆炸事件一样。在前几届政府中，国防部官员——包括尖刻的拉姆斯菲尔德——会定期举行新闻发布会，通常每周两次。他们知道美国人民应该知道正在发生的事情。
托马斯·杰斐逊本人并不喜欢新闻界，他曾经写道，我们的自由取决于新闻自由，“如果受到限制，就会失去新闻自由”。他知道自由和公正的新闻是民主运作的重要保障。
那么现在，美国人民将如何了解五角大楼以他们的名义、用他们辛苦赚来的税款所做的事情，更重要的是，他们的决定可能会让他们的儿女受到伤害？由于没有记者能够提问，五角大楼领导层似乎将继续依赖巧妙的社交媒体帖子、精心策划的短视频以及对党派评论员和播客的采访。
没有人应该认为这已经足够好了。
