在进一步削弱《投票权法案》几周后，美国最高法院回避了一个法律问题，该问题可能会严重限制该法律对少数族裔选民的剩余保护的执行。
在周一一份未签署的简短命令中，高等法院宣布将把有关密西西比州和北达科他州立法地图的案件发回下级法院，以便根据其最近的裁决重新考虑。 路易斯安那诉卡莱。
4 月份这一具有里程碑意义的决定削弱了《投票权法案》对选区重新划分中针对种族歧视的保护，从而重新引发了特朗普总统在 2026 年中期选举之前引发的国会选区不公正之争，以帮助共和党保持对众议院的控制权。
法院周一的举动实际上让法官们不再审理最高法院关于这一具有里程碑意义的 1965 年法律的下一场重大争论。
法院在周一的命令中避免的内容：“私人诉讼权”
所谓的《投票权法》第 2 条主要是通过选民和倡导团体提起诉讼而得到执行的，他们对选区地图和其他选举相关程序提出了数百项质疑。
但在密西西比州和北达科他州重新划分选区的案件中，共和党官员提出了一个新颖的论点——私人和团体无权根据第2条提起诉讼，只有美国司法部长才有权。
法律专家表示，这样的解释将导致第 2 条诉讼的数量大大减少。
最高法院决定不考虑法律界在第 2 条下所说的“私人诉讼权”问题，这一决定遭到了自由派法官克坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 的反对。
杰克逊对周一的命令提出异议，指出高等法院的裁决 卡莱 该案没有解决第 2 条对私人和团体的可执行性的法律问题。
杰克逊说：“因此，我认为没有理由撤销下级法院的判决。”他批评了推翻下级法院先前对密西西比州和北达科他州案件的裁决的举动。
投票权法另一部分的执行也面临风险
尽管如此，虽然这些案件现在重新回到联邦法院系统，但《投票权法》另一部分的未来执行也受到质疑。
第 208 条通常允许因残疾或无法读写而需要投票帮助的选民从他们选择的人那里获得帮助。但在挑战阿肯色州法律的案件中，美国第八巡回上诉法院的一个小组发现，私人团体和个人不能提起诉讼以执行第 208 条。
该联邦上诉法院还在北达科他州立法选区重划案中根据第 2 条裁定私人诉讼权不成立。
前总统乔治·W·布什的提名人、首席法官史蒂文·科洛顿（Steven Colloton）对第八巡回法院不复审专家组在阿肯色州案件中的决定提出了异议，他写道，第八巡回法院继续走“仅在该巡回法院就使许多人认为是“国家历史上最成功的民权法规”的投票权法无法执行的令人遗憾的道路。 ”
最高法院关于阿肯色州案件的简报将于周一提交，法官们准备在某个时候决定是否受理此案。
编辑者 本杰明·斯瓦西
