上周在犹他州谷大学举行的一场活动中，查理·柯克（Charlie Kirk）在犹他州大学的一次活动中被枪杀后几分钟，视频捕捉了子弹击中他的那一刻开始出现在网上。他们迅速获得了数百万次观看次数。
犹他州州长斯宾塞·考克斯（Spencer Cox）在最近的一次新闻发布会上说：“从生物学上，历史上讲，我们并不是人类的连接 – 我们没有以我们能够处理这些类型的暴力图像的方式发展。” “这对我们不利。消费不好。”
对于许多在线的人来说，观看柯克射击的视频不是一个选择。在犹他州的活动正在直播，观众中成千上万的人拥有智能手机。即使没有搜索它们，人们也会在社交媒体供稿中面对图形镜头 – 有时会自动演奏。
“这些天的社交媒体和暴力图像经常融合在一起，”战略总监，大西洋委员会数字法医研究实验室的高级居民艾默生·布鲁克（Emerson Brooking）说。 “这发生在每个人都可以看到它的地方，并打算每个人都看到它。”
图形暴力的图像长期以来一直在网上流传，从ISIS制作的宣传视频展示了人质的执行到大众射击者发布到战争场景的第一人称镜头。
但是人们过去必须积极寻找这样的内容。不再是这种情况。
柯克射击后，“人们确实必须警惕避免这些图像，”加州大学欧文分校的心理学，公共卫生和医学教授Roxane Cohen Silver说。
看到暴力图像的损失
银研究创伤事件的心理和身体健康影响，包括恐怖袭击，学校枪击和自然灾害。她说毫无疑问：看到图形图像，尤其是反复的，对我们不利。
她说：“自从哥伦拜恩高中枪击事件以来，我研究了媒体对悲剧的影响后，我拥有的最清晰的信息……是看图形，可怕的暴力形象没有心理利益。” “对于许多人来说，它与困扰，焦虑，情绪麻木，噩梦，倒叙，过度维护，急性压力症状，创伤后压力的症状有关。”
尽管成本很明显，但这种内容今天可能不可避免。
范德比尔特大学（Vanderbilt University）的政治历史学家妮可·海默（Nicole Hemmer）说：“现在，现在有多少图形暴力媒体只是政治的一部分。” “我认为，如果您看不到他们接触到的一些真正的图形和令人发指的图像，那么现在很难理解人们对政治的情感反应以及与政治的联系。”
很难量化这种暴露对人们政治观点的影响。黄金标准的科学方法 – 向人们展示了暴力内容并了解他们的反应 – 将是不道德的。
但是赫默说，看到诸如柯克拍摄的视频之类的内容，或本月广泛散布的另一个视频，显示了北卡罗来纳州夏洛特的乌克兰难民的致命刺伤确实对观众产生了后果。这些包括情绪增强，恐惧和脆弱的感觉以及报仇。
赫默说：“您可以看到，在回应柯克暗杀的人之间的反应中说，血液必须满足血液。”
这引起了人们的担忧，即在线图形图像的扩散可能会使暴力行为看起来更加界限。
美国人对政治暴力的看法
布鲁金说：“这是一个巨大的恐惧：有些人可能会认为这在我们的政治和我们的社会中可以接受。如果您强烈不同意某人，如果您发现一个特别可恶的人物，那就是允许的结果。”
约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的政治学教授莉莲·梅森（Lilliana Mason）说：“绝大多数美国人不喜欢政治暴力的想法。”她的研究基于全国代表性的调查，发现80％至90％的美国人说，使用暴力来实现政治目标是永远无法接受的，这一数字自2017年以来一直保持稳定。
但是，当研究人员询问报复时，答案会发生变化。梅森的调查发现，多达60％的美国人说，如果另一个政党的人们首先犯下暴力行为，可能是合理的。
梅森说：“基本上，没有人愿意开始暴力行为，但是如果暴力已经开始，那么人们就更加开放。”
对于Hemmer来说，另一个令人不安的方面是，有些人正在使用这些可怕的视频来提高自己的个人资料。
她说：“社交媒体是共享这些图像并共享这些视频的地方，奖励这种极端内容。人们不仅会分享它，因为他们希望人们拥有这种看到并见证了这一可怕事件的共同经验。但是他们正在从中赚钱。他们从中获得了追随者的收益。”
她说：“这是一个愤怒周期的一部分……在那儿，如果您在那里分享了夏洛特谋杀案的一些最可怕的视频，那是柯克的暗杀，那么您将在该社交媒体生态系统中获得信誉和影响力。”
