当政府针对Google发起反托拉斯诉讼时 五年前，这是关于这家科技巨头在互联网搜索方面是否垄断的全部。但是，当法官本月对公司的惩罚时， 人工智能的未来 是前部和中锋。
联邦地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）试图与 他的最新裁决，随着聊天机器人的重要性的增长，在搜索范围内敲响了Google的扼杀而没有努力在新的生成人工智能领域竞争的能力。
梅塔（Mehta）认识到挑战，他写道：“要求法院凝视一个水晶球，展望未来。不完全是法官的强项。”
但是，一些分析师担心他可能没有足够的时间来检查Google，因为它的搜索引擎收集的大量数据为公司开发AI提供了巨大的优势。他们还说，此案突出了司法机构在制定快速发展技术方面的局限性。
司法部有 寻求严厉的处罚，包括Google从其Chrome浏览器，公司Crown Jewel的撤资以及禁令 独家交易 该公司由Google制造的公司成为其默认搜索引擎。
但是Google能够保留Chrome，并将其用于Google的财务交易可能会发生，而不是独家搜索引擎。该公司还必须与竞争对手分享其一些有价值的搜索数据，尽管这些细节尚未钉住。
互联网政策专家，骑士 – 乔治镇研究所（Knight-Georgetown Institute）的执行董事艾丽莎·库珀（Alissa Cooper）说：“我认为，当您一起查看所有补救措施时，它们会响起。” “它并没有真正提出任何非常重要的干预措施。”
聊天机器人，就像Google的双子座及其竞争对手一样 抓住传统搜索的脚跟，随着人们越来越多地使用它们来回答问题，而不是将查询键入Google等搜索引擎。
库珀说，法官似乎将AI视为一个全新的战场，将拥有自己的赢家和失败者。这就是为什么他没有严格的惩罚，这会阻止Google将其优势转化为AI中的优势。
她说，他似乎相信：“我们应该相信，这些新球员的竞争将解决导致此案的问题。”
像假释官？
即使采取了措施，法官也采取了努力来控制Google的互联网搜索统治地位，拜登政府技术顾问兼哥伦比亚大学法学院教授蒂姆·吴（Tim Wu）表示，尚不清楚这种反托拉斯案是否会阻止Google挥舞其体重来统治AI。
“就我而言，问题是Google是否可以使用与赢得和主导搜索的相同技术 – 旧搜索 – 为AI？”他说。
Mehta法官决定禁止Google进行独家发行交易的决定，其措辞适用于AI聊天机器人，有时也称为“答案引擎”。他还指派了一个技术委员会来监督该公司在未来几年中，并表面上确保其遵守规则。吴说，目前尚不清楚小组会产生什么影响。
“这就像一个假释官一样，Google必须在每个月左右的情况下检查一下吗？他说。
无论哪种方式，他和其他人都认为，政府应该采取更多的措施来规范技术政策，而不仅仅是提起法院案件。
联邦通信委员会前主席汤姆·惠勒（Tom Wheeler）表示同意。他说，此案表明法院无法跟上技术的跟上，尤其是在这种情况下取决于 谢尔曼反托拉斯行为，这是一个多世纪的历史。
他说：“您必须为Mehta法官感到自己，因为他试图将1890年写的法律应用于当今人工智能的情况。”
惠勒说，反托拉斯案件不足以调节像AI这样的快速发展市场。他指出，AI竞赛中的竞争力将由数据，覆盖范围，计算能力和金钱推动。惠勒说：“现实是Google控制了所有这些。”
今年春天在法庭上，Google的律师认为，在AI方面，该公司不是顶级狗。 PaceSetter是Openai的Chatgpt。 Google的Gemini Chatbot是竞争对手，Google简要介绍了一些搜索查询的AI答案。
Google拒绝对这个故事发表评论，但曾表示，它很可能会对罚款和Mehta的基本裁决提出上诉，即它具有垄断性。
惠勒说：“此案最终将由最高法院确定，大概可能是在2027年的2028年期限内，即提交后七或八年，在创新和发展方面是千年。”
注意：Google是NPR的财务支持者。
