周四，旧金山的一名联邦法官下令对五角大楼发出初步禁令，暂时搁置将 Anthropic 贴上“供应链风险”标签的可能造成严重后果的决定。这家科技公司和五角大楼正在就军方如何使用该公司的人工智能模型克劳德（Claude）展开争论。
加州北区地方法院法官 Rita F. Lin 也暂时停止了特朗普总统下令所有联邦机构停止使用 Anthropic 技术的指令。
这些行动暂停了政府的禁令，直到法院就基本案件的是非曲直做出裁决。
林在命令中写道，供应链风险指定通常是为外国情报机构和恐怖分子保留的，而不是为美国公司保留的。林写道：“这些广泛的措施似乎并不针对政府声称的国家安全利益。” “如果担心的是作战指挥系统的完整性，战争部可以停止使用克劳德。”
“相反，”她继续说道，“这些措施似乎是为了惩罚人类。”
该禁令源于 Anthropic 与五角大楼之间的合同纠纷，该纠纷于 2 月份公开，并在几周内升级。
Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 表示，他不会允许克劳德被用于自主武器或监视美国公民。五角大楼表示，如何使用从承包商而不是公司购买的工具由军方决定。
特朗普总统加大了赌注，命令所有联邦机构停止使用克劳德。
五角大楼 指定的 本月早些时候，人类以国家安全为由将其视为“供应链风险”。在当时的一份声明中，军方“不会允许供应商通过限制关键能力的合法使用来将自己插入指挥链，并将我们的作战人员置于危险之中。”
Anthropic 向联邦法院提起两起诉讼，指控这一指定相当于对 它的立场 该标签将损害其客户和收入，因为它也将禁止五角大楼承包商与该公司开展业务。这些诉讼还指控特朗普政府侵犯了该公司第一修正案的言论权。
广泛的组织，包括 微软， 这 美国公民自由联盟 和 退役军事领导人已提交 之友 向法庭提交的简报支持 Anthropic。
在周二的听证会上，林似乎非常倾向于批准初步禁令，她说，她的初步印象是，对 Anthropic 的禁令看起来像是对公开不同意政府立场的惩罚。
在法庭上，五角大楼的律师辩称，Anthropic 的行为使其不值得信任，供应链风险指定源于该公司决定试图限制军方使用其人工智能模型，而不是公开反对五角大楼在此事上的立场。
他们还认为，从理论上讲，该公司可能会以危及国家安全的方式更新克劳德的信息。
林在她的命令中称供应链风险指定“可能既违反法律，又任意且反复无常”。
她写道，适用供应链风险指定的法规中没有任何内容支持“奥威尔式的观念，即一家美国公司可能会因揭露与政府的分歧而被贴上美国的潜在对手和破坏者的标签”。
她还写道，五角大楼此前曾称赞 Anthropic 为合作伙伴，并对其进行了严格的国家安全审查。但直到该公司公开表达了对其技术如何使用的担忧，她写道，五角大楼“宣布了一项削弱 Anthropic 的计划：将其列入黑名单，禁止其与任何为美国军方服务的公司开展业务，永久切断其与联邦政府合作的能力，并将其列为可能破坏（战争部）并构成供应链风险的对手。”
“这似乎是典型的第一修正案报复，”她继续说道。
Anthropic 对法官的决定表示欢迎。 “我们感谢法院迅速采取行动，并很高兴他们同意 Anthropic 可能会在案情上胜诉。虽然此案对于保护 Anthropic、我们的客户和我们的合作伙伴是必要的，但我们的重点仍然是与政府进行富有成效的合作，以确保所有美国人受益于安全、可靠的人工智能，”一位发言人在给 Tuugo.hk 的电子邮件中写道。
五角大楼没有立即回应置评请求，但此前曾告诉 Tuugo.hk，该机构的政策是不对正在进行的诉讼发表评论。
自由主义智库卡托研究所 (Cato Institute) 技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 表示，初步禁令看起来似乎法官相信 Anthropic 很可能会在案情上胜诉。
赫德尔斯顿表示，这一决定意义重大，其影响不仅仅限于此案。
她说：“这项初步禁令确实深入探讨了一些经典问题，即确保公司或个人不会因行使其第一修正案权利而受到报复，并确保在做出如此重大的决定时，可能会损害企业利益的事情遵循充分的正当程序。”
