自司法部公布最新一批杰弗里·爱泼斯坦调查文件以来的两个多月里，尽管两党联邦议员继续要求追究责任，但检察官尚未根据这些文件提出任何新指控。
超过 300 万页的文件包括爱泼斯坦和吉斯莱恩·麦克斯韦虐待受害者的指控，以及数千封显示爱泼斯坦与知名人物有联系的电子邮件和照片。文件显示，在这位名誉扫地的金融家于 2008 年承认涉及未成年人的性犯罪后很久，其中许多人仍与他保持着联系。出现在档案中并不一定表明存在刑事不当行为。
爱泼斯坦档案是在国会通过法案后公布的 爱泼斯坦提交透明度法案，这迫使司法部公开其持有的与爱泼斯坦有关的所有文件。
2019 年，爱泼斯坦因性交易指控被捕，大约一个月后在监狱中去世。麦克斯韦尔于 2021 年因性交易罪被定罪，目前正在服刑 20 年。自2025年和2026年这些文件公布以来，美国没有发生任何相关逮捕事件。不过，这些文件的披露导致一些美国高级官员辞职和其他声誉影响。
美国没有逮捕任何人，这与英国的后果形成鲜明对比，英国调查人员在与爱泼斯坦打交道时追究的指控与腐败有关，而不是性虐待。两名前政府官员——前安德鲁王子和前大使彼得·曼德尔森——因涉嫌公职不当行为而被捕。安德鲁·蒙巴顿-温莎（现称安德鲁·蒙巴顿-温莎）否认有不当行为，并且尚未受到正式指控。曼德尔森也没有受到指控，曼德尔森的律师表示，逮捕是由“毫无根据的建议”引发的。
在美国，司法部高级官员表示，他们没有发现足够令人信服的证据来对爱泼斯坦提出进一步的指控，公众可以根据披露的文件做出自己的评估。
司法部发言人凯蒂·肯莱恩在给 Tuugo.hk 的一份声明中表示，“除了爱泼斯坦和麦克斯韦之外，没有其他起诉，因为没有可靠的证据表明他们的活动延伸到了爱泼斯坦的网络。但是，如果出现可起诉的证据，司法部当然会采取行动，就像我们每天处理全县性贩运和性侵犯案件一样。”
周四，特朗普总统宣布司法部长帕姆·邦迪 (Pam Bondi) 不再担任司法部最高职务，此前两党对她处理爱泼斯坦档案的方式提出批评。
美国国家公共广播电台询问四名前检察官和一名前执法人员，为什么可能没有足够的证据来征收额外指控。他们是这么说的。
检察官必须“排除合理怀疑”证明有罪
密歇根大学法学院教授芭芭拉·麦奎德表示，检察官必须向陪审团证明一个人犯下了“排除合理怀疑”的罪行。
“人们最大的误解之一是，对刑事案件提出指控并定罪是多么困难，”曾担任密歇根州东区联邦检察官的麦克奎德说。
麦克奎德说，检察官的道德责任是，只有在他们认为有足够的证据证明有罪时才对案件提出指控。麦克奎德说，文件，包括电子邮件、笑话，甚至飞机行程，都可以作为一个起点，但仅凭这些还不足以证明有罪。
“你需要的是坚如磐石的证据，”麦克奎德说。 “没有足够的证据，你不能指控某人犯罪，而且我还没有看到涉及爱泼斯坦同事的犯罪证据未被指控。”
乔治城大学法学院教授保罗·巴特勒基于对案件的了解，表示他同意调查爱泼斯坦涉嫌同伙的检察官“可能认为他们无法在合理怀疑范围内说服陪审团”。他说，证人可信度或某些法医证据的问题可能会阻碍案件的进展。
英国案件聚焦腐败
在英国，被捕的两人正在因涉嫌“公职不当行为”而接受调查。麦克奎德表示，美国没有一部同等的联邦法律。相反，美国通过专门针对贿赂和勒索等犯罪的法规来起诉公共腐败。
最新文件公布后，英国警方开始调查安德鲁担任英国贸易特使时与爱泼斯坦的通信往来。据称，当时安德鲁与爱泼斯坦分享了政府行程、投资计划和官方出访记录。这些信息可能已受到英国《官方保密法》的保护。
同样，曼德尔森被指控在曼德尔森担任英国内阁大臣时向已故性犯罪者传递政府机密信息。
对于性犯罪案件来说，承担举证责任尤其具有挑战性
加利福尼亚州退休警官、执法行动伙伴关系执行董事黛安·戈尔茨坦 (Diane Goldstein) 表示，受害者陈述对于确定性侵犯案件所需的基本要素（例如事件的时间范围）至关重要。但受害者可能不愿意站出来，因为担心遭到报复，不相信警方可以提供帮助，认为这是个人问题，或者不想让肇事者陷入困境。
麦克奎德指出，在一些性贩运案件中，特别是那些犯罪者掌握权力的案件中，受害者可能会受到恐吓或威胁，从而无法发声。
麦克奎德说，受害者也可能不愿提出指控，因为他们担心必须在审判中作证，而辩护律师可能会试图在他们的指控中找出漏洞。
戈德斯坦表示，为了推进性犯罪案件的进展，调查人员需要遵循一定的政策和程序。 “如果警方没有开始合法的调查，你就不会收到任何类型的刑事立案，”戈德斯坦说。
其他潜在的收费也是一条艰难的道路
卡多佐法学院教授杰西卡·罗斯表示，检察官可能考虑对与爱泼斯坦有关的人进行性贩运相关的犯罪阴谋指控。联邦调查局在与爱泼斯坦犯罪调查有关的档案中将某些人确定为“同谋”。
但是 Ankush Khadori，一位资深作家和专栏作家 政治报 曾担任金融欺诈案件联邦检察官的《杂志》告诉 Tuugo.hk，这些标识符不是“正式指控”，而只是“临时文件”的一部分。
“联邦调查局无法确定谁是同谋，”卡多里说。 “这是检察官做出的法律判断。”
但在纽约南区美国检察官办公室担任联邦检察官七年的罗斯表示，对于这些共谋案件，“犯罪意图”尤其难以确定。罗斯说，刑事共谋指控“需要每个被指控的人都具备相关知识和意图”。她说，如果与爱泼斯坦交流的人怀疑他从事非法活动，仅凭这一点并不足以提出指控。
麦克奎德说，调查人员可能考虑了与刑事税务违法行为有关的指控。但她说，这些案件的诉讼时效可能已经结束，这意味着检察官不能再提出指控。
目前的证据缺乏背景
法律专家表示，这些文件的发布和修改方式随意，让公众很难理解为什么没有提出额外的指控。
卡多佐法学教授罗斯表示，这些信息是“孤立的”，没有适当的背景。 “我们会看到一张看起来可能有罪的个人照片。我们会看到一封看起来有罪的电子邮件，但我们不一定拥有该电子邮件和交流之前和之后所说的所有内容，”罗斯说。
巴特勒表示，一份可以解释为什么没有提出指控的文件是一份经过严格编辑的司法部备忘录，其中列出了爱泼斯坦的“潜在同谋”。乔治城大学法学教授、前联邦检察官巴特勒表示，“应该说明为什么司法部拒绝对除吉斯莱恩·麦克斯韦以外的任何涉嫌同谋者进行起诉的部分已被删除。”
巴特勒表示，这些修改是“不寻常的”，因为它们似乎没有遵循爱泼斯坦文件中允许的修改理由。巴特勒说，这些原因包括爱泼斯坦所谓受害者的保密性，或任何会损害正在进行的调查的因素。
巴特勒说：“当司法部迫于政治压力或国会强迫而勉强公布信息时，也会给人留下他们有什么隐瞒的印象。” “有一些掩盖正在发生。”
