纽约 – 周三上午，在曼哈顿的联邦上诉法院举行了针对特朗普总统的刑事定罪和判决的上诉听证会。这是总统法律团队的最新尝试，最终将他的信念推翻，认为应该将其搬到联邦法院。
特朗普和他的律师长期以来一直为了使该案从纽约州制度转移到联邦案件中，然后他可以试图以总统的豁免为由作出判决。起诉该案的曼哈顿地方检察官办公室坚持认为其属于州管辖范围。
一个三名法官的小组偷听了这些论点，该论点计划总共需要20分钟，而是一小时的时间，主要围绕着对特定法律的解释，该法律允许面临指控的联邦官员将案件从州法院移至联邦法院，如果案件涉及该案的行动。特朗普的律师认为，自审判期间提供的证据以来，该法律适用于特朗普的第一个任期 – 即使在2016年特朗普仍然是候选人的情况下，实际犯罪是实际的罪行。在一个不寻常的举动中，美国司法部上个月提交了一份法庭之友摘要，以支持总统的要求。
总统由私人律师兼最高法院诉讼人杰弗里·沃尔（Jeffrey Wall）在法庭上代表，他在特朗普的第一任任期期间还担任代理总检察长。特朗普没有出庭上诉。
沃尔对法官说：“关于这个关于联邦法院的一切都哭了。”他认为，前特朗普官员在他的第一个任期中的证词，如Hope Hicks，使此案与总统的官方职责有关。
曼哈顿地方检察官办公室上诉负责人史蒂文·吴（Steven Wu）认为，有关法律的原因是选择适当的论坛进行审判，而不是在判决后不进行审判。他说：“关键是在上诉程序期间不将案件转移到联邦法院。”
法官在他们的询问中对双方持怀疑态度并对双方都开放，所有法官都指出了案件的异常性质，因为总统以前从未被判犯有重罪。
拜登（Biden）任命的人MyrnaPérez法官说：“在我看来，我们得到了一个很大的案例，创造了一个全新的总统免疫世界，并且目前尚不清楚界限。”
第一总统是被定罪的重罪犯
特朗普去年在纽约州最高法院因伪造商业记录的所有34项罪名而被定罪，以掩盖成人电影明星风暴丹尼尔斯的付款，以换取她对所谓的性交的沉默。尽管在去年的大选之前，有几起民事和刑事案件针对特朗普，但这是唯一审判的刑事案件。他的定罪使特朗普成为第一位被定罪的重罪犯。
特朗普在第二任期宣誓就职十天之前被判刑十天，获得了无条件的释放，这意味着他不会面临罚款，监狱或任何其他罚款，但定罪将继续记录下来。当时的法官解释说，这是唯一没有侵犯总统办公室的合法判决。
特朗普在一月份的宣判中通过视频说：“我只想解释我受到了非常非常不公平的对待。”他发誓要对定罪提出上诉。
特朗普在这一上诉中的论点是什么？
特朗普的论点是基于联邦官员罢免法规的基础，该法律的起源可以追溯到19世纪初，以允许联邦官员在州法院被指控犯有罪行的罪行，如果案件在联邦办公室期间涉及案件，即联邦法院将是一个更中立的审判空间。
法律学者告诉NPR，这种特殊的吸引力 – 他们说的是基于对法律的广泛解释 – 不太可能起作用。
波士顿大学法学院的教授杰德·舒格曼（Jed Shugerman）说，这是特朗普法律团队使用每个工具的一个例子，试图推翻总统的定罪。
他说：“特朗普正在筋疲力尽。” “基本上，这是一张’脱离州法院的免费’卡，这只能在非常狭窄的情况下玩耍。”
总统的律师已使用该法律，以期使此案两次搬到联邦法院。否认特朗普前两次上诉的地方法院法官裁定，该案的核心是在特朗普担任联邦官员之前发生的罪行，因此法律不适用。
乔治敦大学乔治敦大学法律中心的教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）说：“特朗普总统的律师正试图采取一项法规，该法规是关于在您的联邦办公室范围内是否实施了基本行为，并以任何方式，形式或形式将其变成案件，触摸您的联邦办公室。” “这样做的确将比以前伸展的法规更远。”
弗拉德克说，如果成功的话，这种法律策略的含义比这种情况更大。
他说：“这不仅与特朗普有关。” “您越扩大当前甚至前联邦官员使用联邦官员撤职法规的能力，您就越扩大案件的范围，这些案件的范围范围可以从州法院删除到联邦法院，我认为可以说，可以说，可以说，可以说明州法院在我们的系统中的作用。”
总统和他的法律团队还在判决后一月份向纽约州的中级上诉法院提出上诉通知。该上诉的听证会尚未发生。
