伦敦——英国公共广播公司 BBC 就特朗普总统在其 2021 年 1 月 6 日播出的纪录片中对特朗普总统的讲话进行了误导性编辑，向其做出了个人道歉。 全景 系列。
但BBC坚决拒绝了特朗普法律团队的赔偿要求。他的私人律师威胁要提起 10 亿美元的诽谤诉讼，除非 BBC 撤回该节目、道歉并为导致他“遭受压倒性的财务和声誉损害”支付费用。
在周四晚发布的致白宫的一封信中，BBC 主席萨米尔·沙阿 (Samir Shah) 表示，他和该公司“对总统演讲的编辑感到抱歉”，并承认剪辑片段的方式造成了“特朗普总统直接呼吁采取暴力行动的错误印象”。
但尽管道歉，这封信明确表示不承认诽谤指控。该公司表示：“虽然 BBC 对视频剪辑的编辑方式深感遗憾，但我们强烈不同意诽谤指控有依据。”
这部纪录片——名为 特朗普：第二次机会？ — 由 BBC 委托一家外部制作公司制作，并在 2024 年美国总统大选前不久播出。它将特朗普在国会大厦骚乱当天的演讲的各个部分拼接在一起，尽管这些摘录的时间间隔近一个小时。
批评者认为，编辑曲解了总统的话，特别是省略了他呼吁和平抗议的部分。
迅速、公开的后果
英国广播公司在撤回声明时承认，剪辑“无意中给人留下了我们正在展示演讲的一个连续部分的印象……这给人留下了特朗普总统直接呼吁采取暴力行动的错误印象。”该广播公司还宣布没有重播该集的计划。
来自现任美国总统的法律威胁在 BBC 引发了严重影响。争议发生后，总干事蒂姆·戴维（Tim Davie）和 BBC 新闻首席执行官黛博拉·特内斯（Deborah Turness）双双辞职。在给员工的一封信中，戴维承认“我们确实犯了一个错误，存在编辑违规行为”，但他也敦促他们在越来越大的压力下捍卫 BBC 的新闻业。
英国政府也卷入了这场争论。文化部长丽莎·南迪本周在议会为这家广播公司辩护，强调了它在政治两极分化和广泛错误信息时代的重要性。
“它是迄今为止英国使用最广泛、最值得信赖的新闻来源，”她告诉议员们。 “当事实与观点、新闻与争论之间的界限变得危险地模糊时，BBC 却脱颖而出。”
法律复杂的案件
总统的律师威胁要在佛罗里达州提起诉讼，但法律专家指出，由于这部纪录片没有在美国广泛播出，特朗普可能很难在美国就声誉受损提出抗辩，因此要证明美国人观看了这部电影并受到其影响可能具有挑战性。
尽管如此，这场争端还是引发了有关 BBC 角色和责任的更广泛辩论。
批评者担心，如果被迫付款，BBC 可能会使用公共资金与外国国家元首达成和解。
对于许多英国人来说，这关系到民族自豪感，也关系到公共广播公司提供信息和教育的使命，而不是卷入代价高昂的法律斗争。如果案件继续进行，即使 BBC 最终获胜，也可能会花费数百万美元的法律费用，媒体律师表示，审前披露的公开性质可能会给广播公司的声誉带来巨大损失。
英国民众的反对
BBC 成立于一个多世纪前，根据皇家宪章运营，其资金几乎完全来自大多数英国家庭支付的电视许可费。
它的报道塑造了全国对战争、选举、王室活动和重大文化时刻的理解和看法，这意味着这起诉讼触动了许多英国人的文化神经。
本周早些时候，英国广播公司 (BBC) 的一次广播电话中明确表达了这一点。
一位自称来自西南城镇特鲁罗的西蒙的来电者警告说，他不会支持公共资金偿还这位美国前总统。
“如果我们必须向特朗普支付一分钱，那么我很抱歉 – 我不会支付我的电视许可证，”他说。 “全世界似乎都害怕他。我认为 BBC 需要勇敢地面对他。”
媒体分析人士表示，这种反应反映了 BBC 与英国国家认同的紧密程度。
“一位美国总统会起诉这家由英国纳税人支付费用的英国广播公司——因为他对自己发表的演讲进行了 12 秒的编辑而被起诉，要求支付 10 亿美元，这一想法非常令人惊讶，”该杂志的专栏作家简·马丁森 (Jane Martinson) 说道。 监护人 伦敦城市大学报纸和新闻学教授。
马丁森还表示，特朗普的最新威胁重复了一种试图利用现有不满情绪的模式——在这种情况下，这种不满情绪源于英国广播公司对加沙、性别权利和英国政治等其他问题的报道。
“这是为了散布对准确性和公正性本质的异议。”
广播巨头
主要新闻网络 ITN 前首席执行官、曾任英国媒体监管机构官员的斯图尔特·珀维斯 (Stewart Purvis) 表示，BBC 发挥着其他地方无可比拟的作用。
“BBC 是英国消费量最大的广播媒体，这几乎就像将两个甚至三个美国网络结合在一起，”珀维斯告诉 Tuugo.hk。
“你知道，每个人都以某种方式喜欢 BBC，但每个人都有抱怨 BBC 的地方。”
