随时了解我们每周发送的政治通讯。
Paigelynne Gonyea 在 TikTok 上拥有超过 100,000 名粉丝,她在其中发布了喜剧和护肤产品评论。在 Instagram 上,她拥有超过 33,000 名粉丝,她偶尔会发布有关政治的内容,包括去年冬天联邦移民官员在明尼阿波利斯实施的暴力行为。
上周二,Gonyea 没有打电话。那天是纽约的选举日,她正在锡拉丘兹中央图书馆进行民意调查。
当她在那里时,她收到了一封语音邮件,来自一个自称是国土安全部特工的人,通过新泽西州的号码打来的。
“我们就在你的公寓旁边,”来电者说,并补充说他是从她的另一半那里得到她的电话号码的。 “我们打电话给你只是为了参考你在一月份在 Instagram 上发布的一篇帖子,其中你对一名 ICE 特工进行了人肉搜索。”
Gonyea 向 Tuugo.hk 否认她曾对 ICE 特工进行人肉搜索。人肉搜索通常是指泄露地址和电话号码等敏感个人信息。然而,特朗普政府近几个月试图扩大这一定义。
在这篇报道首次发表后,国土安全部发言人向 Tuugo.hk 发表声明称,Gonyea 在网上发布 ICE 官员的地址,犯下了联邦罪行。但国土安全部迄今为止尚未提供证据支持这一说法。
“地址在哪里?” Gonyea 在得知国土安全部的声明后写信给 Tuugo.hk。 “我确实仔细浏览了我的社交媒体,但没有看到地址。”
Syracuse.com 最先报道了 Gonyea 与联邦特工的遭遇。
贡耶亚说,选举日那天,她给特工回了电话,告诉他她正在投票站工作。经纪人想让 Gonyea 出去,但她感觉不舒服。
“我根本不相信以任何身份走出去或与 ICE 特工打交道,”Gonyea 在接受 Tuugo.hk 采访时表示。她的同事、70 岁的希莉亚·米利奇 (Sheilia Milledge) 也不希望她出去。
“有太多人被 ICE 绑架,我不能跟在她后面,”米利奇告诉 Tuugo.hk。 “我用拐杖。”
选民们平静下来,戈尼亚说,她让特工进来和她谈谈。米利奇和另一名民意调查工作人员录制了一男一女带着 ICE 徽章进入图书馆的视频。视频中可以听到米利奇试图给市政府官员打电话。
视频中可以听到米利奇说:“我们今天正在投票站工作,ICE 来这里向我们的一名工作人员发出警告。”
根据联邦法律,武装联邦执法人员进入投票站是非法的。目前尚不清楚这些特工是否携带武器。纽约州最近颁布的一项法律还禁止移民代理进入投票地点。
当地共和党县选举专员凯文·瑞安 (Kevin Ryan) 告诉 Tuugo.hk,他通过国土安全部联系人证实,佩戴徽章的人是真正的特工。
他称整个事件“是一部从头到尾都充满错误的喜剧”。瑞安说,作为一名投票检查员,贡耶亚应该知道不要邀请特工进入。同时,他说,特工进入投票站是“一个错误”。瑞安还质疑为什么特工需要就戈尼亚当天在社交媒体上发布的帖子与她对质。
贡耶亚说,特工们有一份关于她的档案,详细信息包括她的姓名、地址、出生日期、身高、体重和眼睛颜色。
戈尼亚说,特工要求她签署一份文件,声称她的 Instagram 帐户可能违反了联邦法律,该法律规定威胁或恐吓联邦官员是非法的。该通知来自 ICE 职业责任办公室,顶部警告“您可能违反联邦法律”。通知中写道:“OPR 要求您立即删除和/或停止上述行为。”
贡耶亚没有签署该文件,也没有删除她的任何帖子。虽然她说特工们从未告诉她具体是哪个帖子触发了他们的访问,但她说他们确实确认这是一篇关于乔纳森·罗斯的帖子,乔纳森·罗斯是在明尼苏达州枪杀蕾妮·麦克林·古德的 ICE 官员。
她在特工的档案中看到了一张打印出来的屏幕截图,其中有一张来自她的 Instagram 帐户的帖子,上面有罗斯的照片。她在一月份枪击事件发生几天后就发布了这张照片,并评论说 明尼苏达明星论坛报 确认他是乔纳森·罗斯。 “我认为今天对乔纳森来说是被起诉的好日子,”戈尼亚在她的标题中写道。 (罗斯尚未因在麦克林·古德之死中所扮演的角色而被起诉。)
戈尼亚说:“我没有说过任何会煽动暴力或导致任何人想要不遗余力地伤害 ICE 特工、他们的家人或类似事情的言论。” “我所说的是在言论自由的范围内。”
国土安全部尚未回应有关哪个帖子引发该事件的问题。
Gonyea 在她的 Instagram 上发布了 ICE 特工要求她签名的文件,以及她收到的语音邮件和该事件的视频。她在其中的标题中写道,“一月份我在工作中与 ICE 发生了冲突,当时我对乔纳森·罗斯进行了人肉搜索”,尽管她告诉 Tuugo.hk,她本来打算让“人肉搜索”出现在引号中。
公民自由专家对国土安全部特工的行为感到担忧,因为该机构还因监视和平抗议者和活动人士而受到审查。
纽约公民自由联盟的佩里·格罗斯曼表示,要求政府对杀害美国公民的行为负责是一种受到高度保护的政治言论形式。
格罗斯曼说:“如果这是政府、国土安全部想要追随的言论,那么他们正试图从根本上重新定义第一修正案和允许公开辩论的范围。” “这是错误的。这太荒谬了。”
对于 Gonyea 来说,她一直在思考乔治·奥威尔的书, 1984年,它描述了一个反乌托邦的大规模监视状态。
“这是我成长过程中最喜欢的书之一,”戈尼亚说。 “我只是没想到我会生活在一个开始平行的时代。”
WAER 会员站的 Holliday Moore 对本次报道做出了贡献。