全国范围内规避选举团制度的努力已经赢得了另一个州。
弗吉尼亚州州长阿比盖尔·斯潘伯格周一签署了一项法案，将该州纳入《全国普选契约》，该协议是各州之间的一项协议，将其总统选举人票授予全国普选获胜者。
就弗吉尼亚州而言，签署州际协议的州总数现已达到 18 个，加上哥伦比亚特区，总共获得 222 张选举人票。
不过，直到有足够多的州签署并达到选举总统所需的 270 张选举人票后，该协议才会生效。
全国普选项目策略师兼民主党顾问阿丽莎·卡斯 (Alyssa Cass) 表示：“这项（努力）始于 20 年前，缓慢而稳定……在这 20 年里始终保持着前进的势头。” “几乎每个州都提出了法案，大多数都是以两党合作的方式通过的。这距离使之成为现实只有 5 码的距离。”
但由于还有数十张选举人票，目前还不清楚接下来还有哪些州会寻求颁布该协议。即使突破了 270 的门槛，也可能面临法律挑战。
民主党三连胜为弗吉尼亚州的通过铺平了道路
去年选举后，这项措施在弗吉尼亚州取得了进展，使民主党获得了州长职位并完全控制了立法机构。
民主党弗吉尼亚州众议院议员丹·赫尔默 (Dan Helmer) 告诉 Tuugo.hk，让该州加入该契约至少需要十年的过程。但他将这一努力与针对美国民主的新威胁联系起来。
他说：“弗吉尼亚州有新一代民主党人，这意味着我们的人民认识到我们的民主今天所面临的威胁，并准备采取行动。而《全国普选契约》就是我们现在可以采取的保护美国民主的行动之一。”
据皮尤研究中心称，大多数美国人表示，他们更希望总统选举的获胜者由普选决定，而不是由选举团决定。
不过，在这个问题上存在广泛的党派分歧。皮尤研究中心在特朗普总统赢得 2024 年普选和选举团制度之前进行的调查显示，十分之八的民主党人支持用普选制度取代选举团制度，而只有 46% 的共和党人支持。
这种分歧的部分原因可能是最近两位未经普选当选的总统都是共和党人：2000 年的乔治·W·布什和 2016 年的特朗普。
但自称“保守派共和党人”的全国普选高级顾问帕特里克·罗森斯蒂尔表示，他拒绝接受选举团帮助共和党的前提。他表示，他的政党也将受益于全民投票模式。
他说：“我认为，任何候选人，无论是共和党还是民主党，都可以只关注战场州的利益，这种想法剥夺了他们在大多数美国选民的全力支持下发言的机会。” “如果我们将其转变为一个系统，其中每个选区的每个选民都在总统选举中具有政治相关性，而不仅仅是少数战场州的少数选区，这显然会改变选举的结果。”
民主党顾问卡斯在解释为什么许多选民不喜欢选举团制度时也提出了类似的观点。
“总统选举是由少数几个交战州的选民决定的，”她说。 “居住在安全蓝州或安全红州的美国人中，五分之四的选票基本上无关紧要。”
卡斯还认为，普选模式将鼓励更多美国人参与选举。
宪法问题
这项努力的支持者表示，州际契约比宪法修正案要容易得多。卡斯认为，宪法赋予各州按照自己的意愿分配选举人的权力。
“即使是最保守的法院也一直坚持这一点，”她说。 “它的设计是为了得到宪法语言的支持。”
但一些法律学者不同意。一些人认为，宪法制定者明确拒绝了总统普选的想法。
其他人则认为，选举变革——例如普选和降低投票年龄——在历史上需要修改宪法，而这种改变应该经历类似的过程。现任爱荷华州副检察长的帕特里克·瓦伦西亚(Patrick Valencia)写道，这一契约最终是为了“篡夺宪法规定的选举程序”，从技术上讲，保留选举团制度，只是改变这些选票的分配规则。
罗森斯蒂尔表示，如果该协议获得 270 张选举人票，则可能会提起诉讼。但他认为该契约是基于坚实的宪法，特别是该文件的第 2 条第 1 节。
他说：“任何法院和现任（最高法院）的每一项裁决都表明，各州有自由度和所谓的全体权力来授予选举人资格。” “因此，虽然我相信将会面临法庭挑战，但我相信这里的正义力量将最终获胜，这些人希望每个州的每个选民都发挥重要作用。”
