从表面上看，结束美国历史上最长的政府关门可能是民主党的重大投降。
大多数国会民主党人反对与他们一起组成党团会议的八名参议员跨过过道投票并重新开放政府的协议。
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦称此举是一个“可怕的错误”；康涅狄格州参议员克里斯·墨菲表示，这是站不住脚的。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯是民主党党团会议的独立人士，他宣称这是一场“政策和政治灾难”。
社交媒体上，中左翼政治派别的人士都对这笔交易发表了更为严厉的言论，而不仅仅是最进步的人士。
毫无疑问：弥合分歧将是一项重大挑战。但尽管遭到强烈反弹，最终的结果对明年中期选举的民主党来说可能不会那么糟糕。
考虑到负担能力是次年选举中的主要问题，民主党赢得了压倒性胜利。如果这是明年最重要的问题——而且很可能是——那么民主党可能会保持优势。
更重要的是，如果共和党人在12月投票反对延长医疗保健补贴——届时承诺的投票将作为关闭协议的一部分进行——那么共和党将完全承担随之而来的增加的医疗保健成本。
民主党人也可能看起来像那些走上正路的成年人，认识到当特朗普总统和他的政府开始向最弱势群体施压时，很多人开始感受到真正的痛苦。
因此，民主党在明年中期选举中面临的最大挑战可能是让进步人士站在自己一边，并激发投票热情，因为他们中的许多人认为这是一个政党最新的弱点表现，正如他们所认为的，这是由这种弱点所定义的。
民主党虎钳
从这场斗争一开始，民主党就将自己置于非常困难的境地。任何敏锐的观察者都可能预见到这种情况的发生，并意识到民主党除了糟糕的选择之外别无选择。
共和党人坚持认为，至少有足够多的民主党人无法应对数百万人失去补充营养援助计划（SNAP）、福利以及联邦工人休假和裁员的痛苦。
他们是对的。
“我们这里的大多数人都多次投票支持民主党的策略，”弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩说。 “但40天后，它就不起作用了。”
当一方普遍关心政府是否开放、运作是否正常，而另一方则认为政府才是问题所在时，就很难“赢得”一场战斗。
对于凯恩和其他七人来说，他们与大多数共和党人一起投票结束政府关门，承诺举行投票以延长医疗保健补贴，再加上对联邦工作人员和 SNAP 福利的保护，就足够了。
宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼 (John Fetterman) 多次投票决定结束政府关门，他表示：“我认为过去 40 天除了发生了很多混乱和剧变之外，没有取得任何进展。”
来自缅因州的无党派参议员安格斯·金（Angus King）是民主党的党团会议成员，也是投票支持结束政府关门的三名民主党人之一，他直言不讳地说：“这不起作用。已经六周了。共和党人明确表示，在政府关门结束之前，他们不会讨论医疗保健问题、平价医疗法案税收抵免。”
“再等一周或一个月，不会带来更好的结果，”新罕布什尔州参议员珍妮·沙欣说。 “这只会对新罕布什尔州和全国各地的家庭造成更多伤害。”
并非所有人都同意这一推理，包括来自密歇根州的摇摆州参议员埃丽莎·斯洛特金(Elissa Slotkin)。
“我总是说必须在医疗保健方面做一些具体的事情，”她在谈到重新开放政府的协议时说道。 “很难看出这是怎么发生的。”
领导力问题
民主党领导人表面上也反对重新开放政府的协议。
参议院少数党领袖查克·舒默投了反对票，尽管有人质疑舒默是否允许继续投票的参议员这样做。
公开支持停工协议的参议员中没有一人面临迫在眉睫的政治危险，因为他们明年不会面临连任，而且其中两人即将退休。
众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯周一表示：“以领袖舒默为首的绝大多数参议院民主党人都反对参议院的这项法案。”
他指出，特朗普政府在联邦工作人员问题上的行动让大多数民主党人对其“意图”“深感怀疑”。他指出，在医疗保健方面，共和党人并没有“真诚地”行事，因为该党曾数十次试图废除《平价医疗法案》。
“这并没有改变这里的核心问题，”杰弗里斯谈到停工协议时说道。 “我们需要代表美国工人阶级、普通美国人和中产阶级果断解决共和党的医疗保健危机。”
但当舒默在三月份放弃战斗并投票支持政府继续开放时，他已经面临重大阻力。鉴于该党正在采取罢免老一辈领导人的行动，停摆协议可能会给这位 74 岁的纽约人作为党的领导人带来麻烦，即使他没有投票支持。
一个不断变化的政党——特朗普时代从实用主义到拳击主义
舒默当然不能代表民主党的变化。签署这项协议的温和派也非常代表该党的保守派。
自特朗普上任以来，共和党发生了很大的变化，而且变化很大，但民主党也发生了变化。
民主党人已经从实用主义转向了拳击主义。举个例子，2017 年 4 月，特朗普开始第一个任期后，NBC 的一项民意调查发现，十分之六的民主党人倾向于与特朗普妥协，以就立法达成共识。
但情况已经完全翻转了。截至今年三月，也就是最后一次面临政府关门威胁时，三分之二的民主党人表示，他们认为国会中的民主党人应该坚持自己的立场，即使这意味着华盛顿无法完成任务。
并非所有进步人士都认为所发生的事情对左派来说是一场彻底的灾难。 Talking Points Memo 的乔什·马歇尔 (Josh Marshall) 总体上是一个相当务实的进步派，他看到了一线希望。他形容这笔交易“令人尴尬”，但认为左翼取得了进展：
“协议本身和协议给民主党和更广泛的反特朗普反对派带来的影响之间是有区别的。这项协议向我们表明，民主党仍然没有足够的核心小组来应对这场至少持续到这十年的战斗。但政府关门也取得了很多成就。尽管在 10 码线处失手，但它仍然是一个与我们 3 月份截然不同的核心小组。……民主党选民需要继续要求更多，保持施加压力，并继续清除参议院核心小组中那些不适应新现实的参议员。”
他还指出，如果这笔交易成功，一月底还会有另一个融资截止日期。到那时，如果民主党不提出医疗保健延期或其他任何后果，将有另一个杠杆机会。
明年，也可能会有左翼初选，预计关闭定位将成为这些初选以及 2028 年的试金石。
与此同时，民主党官员寄希望于选民拥有短期记忆，随着时间的推移，进步派将在推动该党采取更具战斗性的立场方面取得的进展中取得胜利，而问题形势将推动他们明年获胜。
胜利可以治愈很多分歧。
