本周最高法院案件的核心关税问题正在为联邦政府筹集数百亿美元的资金。它们还让消费者付出了代价，让企业感到沮丧，并伤害了他们本应帮助的制造商。
据耶鲁大学预算实验室的经济学家称，如今美国进口产品的平均税率接近 18%，高于特朗普重返白宫之前的 2.4%。财政部现在征收的关税收入几乎是一年前的四倍。如果没有最高法院正在审查的“紧急关税”，平均关税税率将接近 9%。
尽管政府一再声称外国供应商正在支付关税，但大部分账单是由美国进口商支付的。最终，至少部分成本将以更高价格的形式转嫁给美国消费者。
“这是一种税收，”俄亥俄州哥伦布市的葡萄酒进口商帕特里克·艾伦说。 “它已经融入到每个人购买商品的价格中。”
通货膨胀正在上升
关税已经导致美国严重依赖进口的服装、家具和其他商品价格上涨。近几个月来，通货膨胀率一直在小幅上升，但仍远低于三年前大流行和俄罗斯入侵乌克兰后达到的 9% 的水平。 9 月份的年通胀率为 3%，而特朗普首次宣布全球关税时 4 月份的通胀率为 2.3%。
美联储的通胀监管机构押注特朗普的关税将在整个供应链中推高价格一次，但不会继续造成逐月的价格上涨压力。
进口商的“浩劫”
关税税率的大幅波动——从 30% 到超过 100%——也给通常提前几个月订购产品的进口商带来了挑战。
供应管理协会本周的一份报告援引一位匿名计算机制造商的话说：“关税形势的不可预测性继续造成严重破坏和不确定性。”
但即便如此，制造商也指出，这并没有刺激更多的国内生产。
该制造商表示：“即使征收关税，在许多情况下进口成本仍然比在美国境内采购更具吸引力。”
虽然关税旨在通过提高进口价格来鼓励国内制造业，但自 4 月份以来，工厂就业人数已减少 4 万多个，而 10 月份 ISM 制造业活动指数连续第八个月下降。
“我们进口的产品不容易在美国制造，所以回流的尝试没有成功。”一家机械厂的经理说。 “总体而言，所有产品的价格都上涨了，有些甚至大幅上涨。我们正在努力跟上剧烈的波动，并尽可能将成本转嫁给客户。”
最高法院的挑战
特朗普的紧急关税受到许多企业和州的质疑，称其超出了总统的权力。白宫的许多关税都依赖于 20 世纪 70 年代旨在解决经济紧急情况的法规。该法律从未提及“关税”一词，下级法院发现利用该法律对几乎所有美国进口商品征税太过分了。
美国政府警告称，如果高等法院驳回关税，将会产生可怕的后果。
“有了关税，我们是一个富裕的国家；没有关税，我们是一个贫穷的国家，”政府在最高法院的简报中说。 “一旦这样一个错误的决定生效，美国可能会从强大走向失败。”
事实上，9 月份（有数据的最近一个月）关税仅占政府总收入的 6%。当月关税收入的增长被企业纳税的下降所抵消。
总统的B计划
即使最高法院确实认定总统的紧急关税非法，特朗普也有其他选择，利用国会明确授予的权力征收进口税。
乔治城大学关税专家、法学教授凯瑟琳·克劳森表示：“我认为最终，他可以拼凑出一些与他迄今为止所做的事情非常接近（如果不是完全相同的话）的东西。” “这并不是说我们可能不会再次在法庭上遇到法律挑战。但当然，从表面上看，我认为总统可以采取行动复制他已经使用这些其他法规所做的事情。”
